臺灣臺北地方法院109年度審簡字第985號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 25 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、許宏銘

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第985號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許宏銘

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6715號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度審易字第823號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主 文
許宏銘犯詐欺取財罪，共壹拾柒罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充及更正如下：
(一)起訴書附表編號4「開立發票之內容」欄內，「發票日期100年11月4日」應更正為「發票日期100年10月6日」。
(二)起訴書附表編號5「開立發票之內容」欄內，「發票日期100年10月6日」應更正為「發票日期100年11月4日」。
(三)起訴書附表編號6「開立發票之內容」欄內，「0000000000000」應更正為「0000000000000」；「○○會核撥日」欄內，
「101.06.07」應更正為「101.02.20」。
(四)起訴書附表編號12「○○會核撥日」欄內，「101.10.23」應
更正為「101.10.17」。
(五)起訴書附表編號14「○○會請購單名稱」欄及「開立發票之內
容」欄內，所稱「汽車幫浦更換」應更正為「汽油幫浦更換」；「○○會核撥日」欄內，「102.07.16」應更正為「102.0
7.17」。
(六)起訴書附表編號17「開立發票之內容」欄內，「發票日期103年5月12日」應更正為「發票日期103年5月14日」。
(七)證據部分：補充被告許宏銘於本院準備程序中之自白。
二、論罪科刑：
(一)新舊法比較：
1.按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，刑法第339條業於103年6
月18日修正公布，並自同年月20日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，而修正後之刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術
使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘
役或科或併科50萬元以下罰金」，比較被告行為前後法律變更之結果，修正後之法定刑度將罰金數額提高，自以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，即應適用行為時即修正前刑法第339條第1項規定。
2.又被告行為後，刑法業於民國108年12月25日修正公布第215條，並於同年月27日生效施行；然該次修正僅就罰金刑部分修正，核與修正前適用刑法施行法第1條之1第2項之規定相
同，就被告所涉本案犯行之法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較適用之問題，非刑法第2條第1項所指之法律有變更，而無該條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照）。
(二)核被告所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所為業務登載不實後持以行使，業務登載不實之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告如起訴書附表編號1至17所示各次所為，各係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重論以修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開17罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擔任告訴人行政院○○○○
會技工，竟多次持不實單據向告訴人詐領款項，損及告訴人對其經費管理之正確性，所為實屬不該；惟念被告犯後終坦承犯行，且已與告訴人達成和解，並賠償告訴人之所受損害等情，有本院和解筆錄可參；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之損害，暨其於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳本院審易卷第47頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併依法定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(四)末查，被告未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失
慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，與告訴人達成和解，並賠償告訴人所受損害，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項
第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。
三、沒收：
按犯罪所得之宣告或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查，被告本案詐得共計新臺幣（下同）12萬4031元，為被告之犯罪所得，惟被告業與告訴人以12萬4031元達成和解，並已賠償告訴人之損失，如前所述，是被告此部分犯罪所得實際上已遭剝奪，而告訴人之求償權亦獲滿足，倘再就被告之犯罪所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正
前刑法第339條第1項，刑法第2條第1項、第215條、第216條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項
第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林錦鴻提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　25　　日刑事第二十庭 法　官　趙耘寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　27　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役
或 1 萬 5 千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第6715號被　　　告　許宏銘　0　00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷 0弄00號0樓
居○○市○○區○○路00巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許宏銘係行政院○○○○會(於民國101年1月1日已改制為○○○○會
，設於新北市○○區○○路000號○○00樓，下稱○○會)技工，負責
○○會所屬本田廠牌、雅歌型號之車牌號碼0000-00號公務車
（下稱甲車）之駕駛事宜，其明知○○會公務車之保養、維修
係該會專門委員羅○如所負責之業務，就甲車保養、維修所生之費用，應據實申報核銷，竟基於行使業務登載不實文書及意圖為自己不法所有之詐欺等犯意，於100年6月起至103
年5月止之擔任○○會首長公務車司機期間，於如附表所示之
時間，駕駛其私人使用之賓士廠牌、C200型號之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱乙車），至如附表所示之汽車維
修廠保養或維修，並於付清費用後要求如附表所示之承修廠商，配合開立如附表所示買受人為○○會、維修車輛之車號為
甲車之發票與車輛維修單(工作單或估價單)，再於業務上所掌之○○會請購單上填載如附表所示不實之請購項目及金額、
及於業務上製作之○○會支出憑證粘存單上填載如附表所示不
實之用途說明及金額後，將前開發票、車輛維修單(工作單
或估價單)粘貼於支出憑證粘存單後逐層送核而行使之，據
以向不知情之○○會各級經辦與主管申請如附表所示零件之保
養維修費，致審核該經費動支之羅○如、主任委員辦公室、秘書室及會計室等單位人員均陷於錯誤，而撥付如附表所示款項，並以如附表所示匯款或付現方式支付予許宏銘，足生損害於○○會撥付款項之正確性。
二、案經○○會訴請法務部廉政署移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據清單 待證事實 1 被告許宏銘之供述 被告曾駕駛乙車至如附表所示之廠商維修保養之事實。 2 證人即同案被告即○○汽車有限公司（下稱○○公司）技師王昆江（另行緩起訴處分）之證述 坦承如附表編號4、10、12、14及16所示之犯罪事實。 3 證人○○輪胎有限公司（下稱○○公司）老闆娘劉惠雯之證述 ⑴被告僅曾於101年3月21日至○○公司維修甲車之事實。 ⑵佐證如附表編號11、15及17所示之犯罪事實。 4 證人即時任○○汽車股份有限公司光復分公司（下稱○○公司）技師魏文賢之證述 ⑴甲車之動力幫浦於 101年11月26日時尚為原廠出產並未更換之事實。 ⑵佐證如附表編號7所示之犯罪事實。 5 證人即○○商行負責人吳寶如之證述 甲車未曾在○○商行維修，如附表編號7及8所示之發票上之甲車車牌號碼係經被告許宏銘要求而填載之事實。 6 證人即○○企業有限公司（下稱○○公司）負責人何至喨之證述 如附表編號9之交易，其實際交易品項為賓士專用加速器之事實。 7 證人即○○全功能汽車生活館（下稱○○公司）服務人員程港平之證述 如附表編號2、6及13所示之犯罪事實。 8 證人即時任○○會科員詹勝凱之證述 如附表編號1至17所示之請購單係由被告親自申辦之事實。 9 證人即時任○○會專門委員羅○如之證述 如附表編號1至17所示之請購單係由被告親自申辦之事實。 10 證人即○○會科員邱振昌之證述 如附表編號1至17所示之請購單係由被告親自申辦之事實。 11 ○○會105年2月16日客會政字0000000000號函 被告自99年3月11日起至105年2月16日止擔任○○會駕駛之事實。 12 乙車之公路監理電子閘門車籍資料影本 乙車係登記在被告之配偶湯珮君名下之事實。 13 ○○會請購單及支出憑證粘存單、付款憑單影本 佐證如附表編號1至17所示之犯罪事實。 14 廉政署105年1月11日廉肅佐104廉查肅13字第000000000000號函及105年1月15日履勘記錄本 經日本HONDA‧本田汽車原廠即○○公司指派技師許來發履勘後，甲車至105年1月15日止，未曾更換如附表編號1、2、3、4、5、6、7、9、12、14及16所示等零件，且編號13所示之鋁圈並未烤漆之事實。 15 ○○商行維修保養資料影本 甲車未曾在○○商行維修保養之事實。 16 歐特公司維修保養資料影本 佐證如附表編號2、6及13所示之犯罪事實。 17 ○○公司維修保養資料影本 佐證如附表編號11、15及17所示之犯罪事實。 18 ○○公司維修保養資料影本 佐證如附表編號16所示之犯罪事實。 19 ○○貿易有限公司維修保養資料影本 佐證如附表編號5之犯罪事實。 20 ○○公司101年7月6日編號000000號估價單 佐證附表編號9號之犯罪事實。 21 臺灣本田股份有限公司106年7月20日（106）本田字第000號函、106年8月5日（106）本田字第000號函 佐證如附表編號1、4、5、7及12之犯罪事實。
二、核被告許宏銘所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書及103年6月18日修正公布前刑法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。再被告以一行為觸犯前開所示之二罪名，請論以想像競合犯，依刑法第55條之規定，從較重之修正前詐欺取財罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　26　　日檢 察 官 林錦鴻
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 109　　年　 4 　　月　 9 　　日書 記 官 簡卲瑄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役
或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（103年6月18日修正前）
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 保養維修日期 （民國） ○○會請購單名稱 承作廠商 開立發票之內容 金額 （新臺幣） ○○會請購單及支出憑證粘存單不實內容 ○○會 核撥日 （民國） 支付方式 1 100.06.21 後避震器 ○○輪胎有限公司 發票日期100年6月21日、買受人「行政院○○○○會」、品名「避震器」 4,870元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號1-17，用途說明「主委公務車(後避震器更換)」 100.06.27 零用金支付 2 100.06.30 隔熱棉安裝 ○○公司 發票日期100年7月4日、買受人「行政院○○○○會」、品名「汽車用品(隔熱棉)」 4,620元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號14-17，用途說明「主委公務座車(安裝隔熱棉)」 100.07.18 零用金支付 3 100.09.16 鋁圈、墊片 ○○輪胎有限公司 發票日期100年9月16日、買受人「行政院○○○○會」、品名「鋁圈"17"墊片、」 11,000元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號11-12，用途說明「主委公務車(鋁圈變形更換)」 100.09.20 匯入許宏銘帳戶 4 100.10.06 引擎支架更換 ○○公司 發票日期100年11月4日、買受人「行政院○○○○會」、品名「引擎支架」 8,873元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號7-08，用途說明「主委公務車(引擎支架3支)更換」 100.10.14 匯入許宏銘帳戶 5 100.11.14 車用角燈 ○○公司 發票日期100年10月6日、買受人「行政院○○○○會」、品名「角燈」 2,520元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號29-02，用途說明「主委公務座車(角燈更換)」 100.11.25 零用金支付 6 101.02.02 偏心軸感應盤座、工資、水溫開關器、工資 ○○公司 發票日期101年2月2日、買受人「行政院○○○○會」、品名「0000000000000、00000000000000、0120、0000000000000(即偏心軸感應盤座、工資、水溫開關器、工資之貨號」 6,600元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號9-23，用途說明「主委公務座車(車輛維修費用)」 101.06.07 零用金支付 7 101.03.05 動力幫浦總成 ○○商行 發票日期101年3月5日、買受人「行政院○○○○會」、品名「汽車材料」 16,118元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號1-06，用途說明「主委公務車(動力幫浦總成更換)」 101.04.03 匯入許宏銘帳戶 8 101.05.03 電磁閥更換 ○○商行 發票日期101年5月3日、買受人「行政院○○○○會」、品名「汽車材料」 2,940元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號3-12，用途說明「主委公務車(電磁閥更換)」 101.05.22 零用金支付 9 101.07.06 油門控制盒更換 ○○公司 發票日期101年7月6日、買受人「行政院○○○○會」、品名「汽車材料」 12,000元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號7-15，用途說明「主委公務座車(油門控制盒)」 101.07.12 匯入許宏銘帳戶 10 101.07.24 三角架 ○○公司 發票日期101年7月24日、買受人「行政院○○○○會」、品名「三角架」 7,560元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號8-27，用途說明「主委公務座車(維修保修費用)」 101.08.08 零用金支付 11 101.08.06 輪胎(BS)225/50/17定位 ○○公司 發票日期101年8月6日、買受人「行政院○○○○會」、品名「輪胎」 7,300元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號1-04，用途說明「主委公務座車(輪胎更換)」輪胎胎壁割傷無法修補 101.08.20 零用金支付 12 101.10.03 油底殼、油封、自動油 ○○公司 發票日期101年10月3日、買受人「行政院○○○○會」、品名「油底殼、油封、自動油」 6,405元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號16-31，用途說明「主委公務座車(油底殼漏油)更換)」 101.10.23 零用金支付 13 101.12.04 鋁圈烤漆 ○○公司 發票日期101年12月4日、買受人「行政院○○○○會」、品名「鋁圈」 7,200元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號29-787，用途說明「主委公務座車(鋁圈烤漆)」 101.12.24 零用金支付 14 102.07.08 汽車幫浦更換 ○○公司 發票日期102年7月8日、買受人「行政院○○○○會」、品名「汽車幫浦」 5,775元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號12-414，用途說明「主委公務車(汽油幫浦更換)」 102.07.16 零用金支付 15 102.09.10 清洗引擎燃燒室、冷氣管路清洗、充填冷媒 ○○公司 發票日期102年9月10日、買受人「行政院○○○○會」、品名「零件更換」 4,500元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號12-14，用途說明「主委公務座車(引擎室清洗保養)」 102.09.16 零用金支付 16 102.11.12 公務車(油箱浮重)更換 ○○公司 發票日期102年11月12日、買受人「行政院○○○○會」、品名「油箱浮重」 8,820元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號11-19，用途說明「主委公務座車(油箱浮重)更換)」 102.11.19 零用金支付 17 103.05.14 方向機和尚頭、前平均桿橡皮 ○○公司 發票日期103年5月12日、買受人「行政院○○○○會」、品名「零件更換」 6,930元 ○○會請購單及支出憑證粘存單(憑證編號6-2，用途說明「主委公務座車(底盤零件更換)」 103.05.58 零用金支付