109年度智訴字第24號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：110 年 02 月 08 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度智訴字第24號財產所有人仕維生股份有限公司代表人葛世傑本院109年度智訴字第24號被告陳忠佑等詐欺等案件，裁定如下：主文仕維生股份有限公司應參與4本案沒收程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。二、被告陳忠佑等人涉嫌詐欺等案件（犯罪事實詳如附件起訴書所載），依附件起訴書附表之記載，仕維生股份有限公司（下稱仕維生公司）因此受有新臺幣7萬元之犯罪所得（就售出之廠商、購貨量、單價、售出之金額等均詳如起訴書附表所載），有產品配銷及回收清單、仕維生公司自主管理通報產品回收說明等相關資料在卷可參，堪認本案有依職權命仕維生公司參與沒收程序之必要。三、本院109年度智訴字第24號被告陳忠佑等詐欺等案件，訂於民國110年3月2日上午11時進行準備程序，參與人得委任代理人到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。若仕維生公司就起訴書附表所示售出之金額業已退款予各該廠商，請敘明各該退款之金額，並攜帶相關資料到院供參，或對於檢察官聲請沒收之犯罪所得無異議者，亦得向本院陳明，附此敘明四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　8 　　日刑事第八庭審判長法官邱瓊瑩法官楊世賢法官郭嘉上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官楊文祥中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　8 　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書。

臺灣臺北地方法院109年度智訴字第24號

關鍵資訊