109年度智重附民字第3號｜刑事：因妨害密秘附帶民訴等｜裁判日期：111 年 08 月 26 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度智重附民字第3號原告帆宣系統科技股份有限公司法定代理人高新明訴訟代理人吳啟玄律師被告拉法生醫股份有限公司法定代理人卓明偉被告振藤精密有限公司兼上一人法定代理人王耀宗被告余佳益林俊良陳彥良上列被告因違反營業秘密法等案件（109年度智訴字第2號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請駁回。事實及理由一、原告帆宣系統科技股份有限公司之訴之聲明及陳述均詳如附件一刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告振藤精密有限公司、王耀宗、林俊良之聲明及陳述均詳如附件二之民事答辯狀所載；另被告拉法生醫股份有限公司、陳彥良、余佳益則陳稱：如刑事案件之答辯等語，並聲明：原告之訴及假執行之聲請駁回等語。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。四、查本件被告等人被訴違反營業秘密法等案件，業經本院以109年度智訴字第2號判決諭知無罪在案，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以判決駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日刑事第九庭審判長法　官　黃怡菁法官蔡宗儒法官商啓泰上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。書記官洪婉菁中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日

臺灣臺北地方法院109年度智重附民字第3號

關鍵資訊