臺灣臺北地方法院109年度簡字第1339號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 23 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、楊春影

灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第1339號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊春影

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵緝字第195號），本院判決如下：
主 文
楊春影犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案偽造之「鳳凰國際旅行社股份有限公司」、「張金明」印章各壹枚及偽造之「鳳凰國際旅行社股份有限公司」、「張金明」之印文各壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告楊春影於本院調查庭中之自白外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造印章、印文之行為，係偽造私文書之階段行為，又偽造文書之低度行為，復為行使偽造或變造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案行為情節，侵害法益之程度之告訴人所受損害，而被告自述目前每月賠償告訴人新臺幣1,000元，並提出匯款單附卷為憑（見本院卷第22
頁），鳳凰旅行社部分，被告表示有意願調解，惟因鳳凰旅行社人員向本院表示無調解意願而未到庭致未調解，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，自承為衝高業績而為本案犯行之動機，及其自述護專畢業之智識程度，無業，生活靠友人接濟，離婚有一成年子女，無須扶養之人，罹患癌症及肝硬化，目前正在申請低收入戶等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分
按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於
犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義；又偽造之文書，非屬被告所有，即不得再對各該文書諭知沒收。查「鳳凰國際旅行社股份有限公司」及「張金明」印章各1枚，均屬偽造
之印章，雖未扣案，惟尚無證據得證明業已滅失，應依上揭規定宣告沒收。又買賣契約書雖係偽造之私文書，然被告填載完成後即交付予告訴人陸海公司以行使，已屬於該告訴人所有，而非被告所有之物，自無從沒收。惟其上由被告所盜蓋「鳳凰國際旅行社股份有限公司」、「張金明」之印文各1枚，均係偽造之印文，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第216條、第210條、第219條、第41條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃思源聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　23　　日刑事第七庭 法　官　謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。