法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,267

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

109年度簡字第3084號

違反公司法刑事裁判日期 110 年 02 月 23 日

法官黃媚鵑

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
蔡睿玹

上列被告因違反公司法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度偵字第28478號),本院判決如下:

主文

蔡睿玹犯公司法第九條第一項中段發還股款罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告蔡睿玹之犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告所為,係犯公司法第9條第1項中段之發還股款罪。

三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告身為泓升國際開發有限公司(下稱泓升公司)之公司負責人兼股東,竟於公司設立登記後,將已收之股款新臺幣90萬元全數領出,致侵害泓升公司資本之維持,對於交易安全與社會經濟均造成危害,所為實有不該,應予責難;惟念及被告犯後已坦白承認,且泓升公司資本額規模非鉅、經營時間不長;兼衡被告自述其學歷為高職肄業、小康之家庭經濟狀況(見偵卷第6頁),暨犯罪之動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,公司法第9條第1項中段,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。

六、本案經檢察官羅韋淵聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。

中  華  民  國  110  年  2   月  23  日

刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑

書記官 李珮芳

中  華  民  國  110  年  2   月  23  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
公司法第9條:
公司應收之股款,股東並未實際繳納,而以申請文件表明收足,
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東,或任由股東收回者
,公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50
萬元以上250萬元以下罰金。
有前項情事時,公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第1項經法院判決有罪確定後,由中央主管機關撤銷或廢止其登
記。但判決確定前,已為補正者,不在此限。
公司之負責人、代理人、受僱人或其他從業人員以犯刑法偽造文
書印文罪章之罪辦理設立或其他登記,經法院判決有罪確定後,
由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請撤銷或廢止其登記
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)