臺灣臺北地方法院刑事裁定

受刑人

胡海洲

上列聲明異議人即受刑人，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官之指揮執行聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人胡海洲前於民國109年5月15日具狀向臺灣臺北地方檢察署申請定應執行刑，經臺灣臺北地方檢察署回覆以：聲明異議人尚有他案未確定，待確定後併為申請等語，本函文明顯違法等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。

三、經查：

㈠、聲明異議人前向臺灣臺北地方檢察署申請意旨略以：就下列案件聲請定應執行刑108年度易字第274號、108年度聲字第4136號、108年度審易字第1420號、108年度審簡字第566號、109年度審簡字第906號、108年度審訴字第36號、108年度訴字第98號、108年度上易字第1209號、108年度審易字第2574號、108年度訴字第408號、108年度上訴字第2692號、108年度訴字第298號、108年度聲字第2560號、107年度偵聲字第139號、108年度上訴字第540號、108年度聲字第3200號、108年度上易字第1209號、107年度易字第862號、108年度台上字第3049號、107年度審訴字第1527號、106年度訴字第26號、108年度審簡字第1256號、108年度上訴字第657號等語。

㈡、然查：聲明異議人上開所列案件，108年度聲字第2560號裁定內容為解除報到，而107年度偵聲字第139號為偵查案號，均非得聲請合併定經執行刑之標的。又聲明異議人其餘所列案件分別有經判處拘役及有期徒刑之案件，惟有期徒刑及拘役無從合併定應執行之刑，是聲請異議人前開聲請意旨已難認有據。況臺灣臺北地方檢察署回函係以：於聲明異議人全案確定後再行聲請等語，即並非不為聲明異議人聲請，而係待案件均確定之後聲請，是檢察官指揮執行難認有何違法或執行方法不當之情形。從而，聲明異議人依刑事訴訟法第484 條聲明異議，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。