臺灣臺北地方法院109年度聲參字第2號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲參字第2號

聲請人

世洲開發有限公司

代表人

即清算人

林青棋

上列聲請人因被告林青棋、陸品翰詐欺等案件（本院108 年度易字869 號），聲請第三人參與沒收程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人世洲開發有限公司就本院108 年度易字第869 號案件為財產可能被沒收之第三人，爰依法聲請參與沒收程序。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定有明文。次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法院聲請，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第455 條之13第3 項亦分別定有明文。

三、查本件被告林青棋、陸品翰所涉詐欺等案件（本院108 年度易字869 號），依起訴書之記載，被告林青棋、陸品翰係對告訴人劉維益施以詐術，致劉維益陷於錯誤而將新臺幣588萬元匯入聲請人設於臺灣銀行新莊副都心分行帳號000000000000號帳戶內，則依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告林青棋、陸品翰成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1 第2 項規定，沒收對象或範圍可能包括聲請人之財產。為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，是本院認聲請人聲請參與本案之沒收程序，為有理由，應予准許。

四、又本院108 年度易字第869號 案件訂於民國109 年3 月30日上午9 時30分，在本院第二十法庭進行審理程序，聲請人應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。本件聲請人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之16第2項，裁定如主文。