臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

王碧蓮

選任辯護人

郭明松法扶律師

被告

譚立群

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11192號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王碧蓮與被告譚立群於民國109年1月24日晚上6時50分許，在臺北市○○區○○街0號之小女清茶館門口處，因不詳原因發生爭執後，均基於傷害之犯意而以徒手、腳踢方式互毆，被告譚立群因而受有頭部外傷合併頭部疼痛、前胸挫傷合併皮膚紅腫、雙側大腿挫傷合併皮膚紅腫等傷害，被告王碧蓮亦受有左側臉頰挫傷合併眩暈及臉頰麻木、下腹挫傷等傷害。被告王碧蓮於前揭衝突過程中，另基於傷害之犯意，持金桶砸向前來制止之告訴人即前開茶館店長陳明詳，致告訴人受有右中指指節挫傷疑韌帶挫傷，右手腕表淺撕裂傷5公釐等傷害。因認被告王碧蓮、譚立群（下稱被告2人）均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。

三、經查，被告2人前揭所涉傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，可知該罪須告訴乃論。茲據被告2人於110年2月4日當庭調解成立，且於同日均當庭具狀撤回對彼此之傷害告訴，被告王碧蓮與告訴人亦於同日當庭調解成立，告訴人於同日當庭具狀撤回對被告王碧蓮之傷害告訴，此有本院110年2月4日準備程序筆錄、調解筆錄、民事調解紀錄表、被告2人及告訴人提出之刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，是被告2人被訴傷害罪嫌部分，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭昭吟提起公訴，檢察官李山明到庭執行職務