臺灣臺北地方法院109年度訴字第50號

• 裁判案由: 商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度訴字第50號
109年度原訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周朋奎

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1280號、108 年度偵字第21535 號）、移送併辦（臺灣臺中地方檢察署108 年度偵字第10686 號）及追加起訴（108 年度偵字第26589 號、108 年度偵緝字第1367號），本院判決如下：
主 文
壹、有罪部分
周朋奎犯如附表一各編號主文（主刑部分）欄所示之罪，各處如附表一各編號主文（主刑部分）欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
貳、沒收部分
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾柒萬元，追徵其價額。
事 實
一、周朋奎（原名周文鎗）自民國90年起即以辦理工商登記業務為生，明知營業人應依銷售貨物或勞務之實際狀況，據實製作商業會計憑證，卻於不詳時日與真實姓名年籍不詳、自稱「張會計師」及「蕭會計師」（下各稱「張會計」、「蕭會計」）商談下，獲悉渠欲設立開立不實統一發票提供營業人逃漏稅捐之人頭公司，偶有更換人頭公司登記負責人之需求，遂達成協議，約定倘其尋得合適人選，設立人頭公司一間或更換登記負責人一次，可各獲得新臺幣（下同）5 萬元至8 萬元、5,000 元至6,000 元之不等報酬。自此，周朋奎即以登報或詢問友人等方式，尋覓適合擔任人頭公司登記負責人，即屬商業會計法所稱商業負責人，具有據實填載會計憑證義務，為從事業務之人之人選，進而分別尋獲亟需金錢花用、別無擔任公司負責人能力與意願之李文慶、林裕昇、楊鴻志、李鴻昇、葉財旺與黃沁偉等人：
㈠周朋奎於104 年6 月間，與李文慶、「張會計」及「蕭會計」共同基於填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之單一犯意聯絡（起訴意旨誤載係集合犯意聯絡，已經公訴檢察官當庭更正），由其取得李文慶提供之身分證件，安排李文慶設立及擔任自104 年6 月12日起迄今，址設臺北市○○區○○○路0 段00號文慶實業有限公司（下稱文慶公司）之登記負責人。周朋奎、李文慶、「張會計」及「蕭會計」均明知文慶公司實際上未與如附表二所示營業人（下稱附表二營業人）進行如附表二所示交易，竟自104 年6 月12日起至105 年6 月間止之期間，接續開立如附表二所示不實發票共計4,101 萬7,208 元交予附表二營業人充當進項憑證使用，附表二營業人除附表二編號1 、2 、4 至6 所示虛設行號營業人，及附表二編號13營業人未申報扣抵外，更各持該等不實統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐，而以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅捐共計74萬1,019 元，足生損害於稅捐稽徵機關對於核課及管理之公平性及正確性（起訴意旨未扣除附表二編號4 、5 營業人虛設行號之營業稅捐部分，詳後丙、不另為無罪之諭知部分）。
㈡周朋奎於104 年12月間，又因有更換斯時擔任址設新北市○○區○○路0 段000 巷00號1 樓永久開發有限公司（下稱永久公司，原名旺財興企業有限公司《下稱旺財興公司》，嗣於104 年6 月12日更名如上）登記負責人葉財旺（詳後事實欄㈧所載）之需求，竟另行起意，與李文慶、「張會計」及「蕭會計」共同基於填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之單一犯意聯絡（起訴意旨誤載係集合犯意聯絡，已經公訴檢察官當庭更正），由其取得李文慶提供之身分證件，安排李文慶接替葉財旺，自104 年12月8 日起至106 年4 月6 日止任永久公司之登記負責人，並變更地址至桃園市○○區○○路0 段000 號1 樓（嗣終變更地址至臺北市○○區○○路0
段00號6 樓之6 ）。周朋奎、李文慶、「張會計」及「蕭會計」均明知永久公司實際上未與如附表三所示營業人（下稱附表三營業人）進行如附表三所示交易，竟自104 年12月8
日起至105 年4 月間止之期間，接續開立如附表三所示不實發票共計2,240 萬4,656 元交予附表三營業人充當進項憑證使用，使永久公司之會計事項產生不實之結果（李文慶涉犯㈠㈡部分已經本院107 年度簡字第2965號、第3217號判決判處有期徒刑3 月《得易科罰金》確定；起訴意旨未扣除附表三編號2 、4 營業人營業稅捐部分仍論含幫助逃漏稅捐犯行，詳後丙、不另為無罪之諭知部分）。
㈢周朋奎於104 年4 月間，與林裕昇、「張會計」、「蕭會計」共同基於填製不實會計憑證之單一犯意聯絡（起訴意旨誤載係集合犯意聯絡，已經公訴檢察官當庭更正），由其取得林裕昇提供之身分證件，安排林裕昇設立及擔任自104 年4
月17日起至同年5 月28日止，址設臺北市○○區○○○路0
段00號昇裕開發工程有限公司（下稱昇裕公司）之登記負責人。周朋奎、林裕昇、「張會計」及「蕭會計」均明知昇裕公司實際上未與如附表四所示營業人（下稱附表四營業人）進行如附表四所示交易，竟於104 年5 月間，接續開立如附表四所示不實發票共計197 萬3,200 元交予附表四營業人充當進項憑證使用，使昇裕公司之會計事項產生不實之結果（起訴意旨仍論此部分含幫助逃漏稅捐犯行，詳後丙、不另為無罪之諭知部分）。
㈣周朋奎於104 年5 月間，又有設立公司之需求，因而另行起意，與林裕昇、「張會計」及「蕭會計」共同基於填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之單一犯意聯絡（起訴意旨誤載係集合犯意聯絡，已經公訴檢察官當庭更正），由其取得林裕昇提供之身分證件，安排林裕昇再設立及擔任自104 年5 月12日起至同年11月29日止，斯時址設桃園市○○區○○路0
段000 號1 樓之昇林工程有限公司（下稱昇林公司）之登記負責人。周朋奎、林裕昇、「張會計」及「蕭會計」均明知昇林公司實際上未與如附表五所示營業人（下稱附表五營業人）進行如附表五所示交易，竟於104 年5 月起至同年11月間止之期間，接續開立如附表五所示不實發票共計4,559 萬691 元交予附表五營業人充當進項憑證使用，附表五營業人除附表五編號1 、3 、7 所示虛設行號營業人，及附表五編號10營業人申報後遭財政部臺北國稅局（下稱臺北國稅局）退回外，更各持該等不實統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐，而以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅捐共計157 萬1,689 元，足生損害於稅捐稽徵機關對於核課及管理之公平性及正確性（林裕昇涉犯㈢㈣部分已經本院107 年度簡字第2965號、第3217號判決判處有期徒刑5 月《得易科罰金》確定；起訴意旨未扣除附表五編號1 、3 、7 營業人虛設行號之營業稅捐部分，詳後丙、不另為無罪之諭知部分）。㈤周朋奎復於104 年11月間，因有更換昇林公司登記負責人之需求，另行起意，與楊鴻志、「張會計」及「蕭會計」共同基於填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之單一犯意聯絡（起訴意旨誤載係集合犯意聯絡，已經公訴檢察官當庭更正），由其取得楊鴻志之身分證件，安排楊鴻志接替林裕昇，自104 年11月30日起迄今任昇林公司之登記負責人，並於105 年8 月11日變更地址至臺北市○○區○○路0 段00號6 樓之6
。周朋奎、楊鴻志、「張會計」及「蕭會計」均明知昇林公司實際上未與如附表六所示營業人（下稱附表六營業人）進行如附表六所示交易，竟自104 年12月起至105 年10月間止之期間，接續開立如附表六所示不實發票共計2,245 萬9,193 元交予附表六營業人充當進項憑證使用，附表六營業人除附表六編號1 、2 所示虛設行號營業人，及附表六編號5 營業人申報後遭臺北國稅局退回外，更各持該等不實統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐，而以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅捐共計82萬308 元，足生損害於稅捐稽徵機關對於核課及管理之公平性及正確性（起訴意旨未扣除附表六編號1 、2 營業人虛設行號之營業稅捐部分，詳後丙、不另為無罪之諭知部分）。
㈥周朋奎前於104 年4 月間，又有設立公司之需求，遂另行起意，與楊鴻志、「張會計」及「蕭會計」共同基於填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之單一犯意聯絡（起訴意旨誤載係集合犯意聯絡，已經公訴檢察官當庭更正），由其取得楊鴻志之身分證件，安排楊鴻志設立及擔任自104 年4 月17日起至同年月29日止，斯時址設臺北市○○區○○街000 號9 樓之2 鴻志工程有限公司（下稱鴻志公司）之登記負責人。周朋奎、楊鴻志、「張會計」及「蕭會計」均明知鴻志公司實際上未與如附表七所示營業人（下稱附表七營業人）進行如附表七所示交易，竟自104 年8 月起至104 年11月間止之期間，接續開立如附表七所示不實發票共計1,322 萬9,300 元交予附表七營業人充當進項憑證使用，附表七營業人除附表七編號1 、2 、4 所示虛設行號營業人外，更各持該等不實統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐，而以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅捐共計47萬9,465 元，足生損害於稅捐稽徵機關對於核課及管理之公平性及正確性（楊鴻志涉犯㈤㈥部分已經本院107 年度簡字第2965號、第3217號判決判處有期徒刑4 月《得易科罰金》確定；起訴意旨未扣除附表七編號1 、4 營業人虛設行號之營業稅捐部分，詳後丙、不另為無罪之諭知部分）。
㈦周朋奎另於104 年5 月間，因有更換原先擔任昇裕公司登記負責人林裕昇之需求，復行起意，與李鴻昇、「張會計」及「蕭會計」共同基於填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之單一犯意聯絡（起訴意旨誤載係集合犯意聯絡，已經公訴檢察官當庭更正），由其取得李鴻昇提供之身分證件，安排李鴻昇自104 年5 月29日起至105 年8 月10日止任昇裕公司之登記負責人（嗣最終變更地址至臺北市○○區○○○路000 號20樓之12）。周朋奎、李鴻昇、「張會計」及「蕭會計」均明知昇裕公司實際上未與如附表八所示營業人（下稱附表八營業人）進行如附表八所示交易，竟自104 年6 月起至105
年8 月間止之期間，接續開立如附表八所示不實發票共計6,913 萬5,842 元交予附表八營業人充當進項憑證使用，附表八營業人除附表八編號3 、6 、8 所示虛設行號營業人外，更各持該等不實統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐，而以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅捐共計237 萬2,624 元，足生損害於稅捐稽徵機關對於核課及管理之公平性及正確性（李鴻昇涉犯部分已經本院107 年度簡字第2965號、第3217號判決判處有期徒刑6 月《得易科罰金》確定；起訴意旨未扣除附表八編號3 、8 營業人虛設行號之營業稅捐部分，詳後丙、不另為無罪之諭知部分）。
㈧周朋奎並於104 年間，因有設立公司之需求，與葉財旺、「張會計」及「蕭會計」共同基於填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之單一犯意聯絡（起訴意旨誤載係集合犯意聯絡，已經公訴檢察官當庭更正），由其取得葉財旺提供之身分證件，安排葉財旺設立及擔任自104 年2 月16日起至同年12月7
日止之旺財興公司登記負責人（嗣於同年6 月12日更名為永久公司）。周朋奎、葉財旺、「張會計」及「蕭會計」均明知永久公司實際上未與如附表九所示營業人（下稱附表九營業人）進行如附表八所示交易，竟自104 年3 月起至104 年10月間止之期間，接續開立如附表九所示不實發票共計3,250 萬1,785 元交予附表九營業人充當進項憑證使用，附表九營業人除附表九編號1 至3 、5 至7 所示虛設行號營業人（其中附表九編號6 、7 更未申報扣抵）外，更各持該等不實統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐，而以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅捐共計2 萬5,907 元，足生損害於稅捐稽徵機關對於核課及管理之公平性及正確性（葉財旺涉犯部分已經本院108 年度審簡字第1149號判決判處有期徒刑4 月《得易科罰金》確定）。
㈨周朋奎復於104 年11月間，因有更換鴻志公司登記負責人楊鴻志之需求，更行起意，與黃沁偉、「張會計」及「蕭會計」共同基於填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之單一犯意聯絡（追加起訴意旨誤載係集合犯意聯絡，已經公訴檢察官當庭更正），由其取得黃沁偉之身分證件，安排黃沁偉接替楊鴻志，自104 年11月30日起至105 年10月間止任該時址已更為臺北市○○區○○○路0 段000 號10樓鴻志公司之登記負責人。周朋奎、黃沁偉、「張會計」及「蕭會計」均明知鴻志公司實際上未與如附表十所示營業人（下稱附表十營業人）進行如附表十所示交易，竟於前開期間接續開立如附表十所示不實發票共計5,957 萬2,044 元交予附表十營業人充當進項憑證使用，附表十營業人除附表十編號1 、5 、31所示虛設行號營業人外，更各持該等不實統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐，而以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅捐共計222 萬1,107 元，足生損害於稅捐稽徵機關對於核課及管理之公平性及正確性（黃沁偉涉犯部分業經本院前於10 9年11月17日以109 年度原訴字第2 號判決判處有期徒刑3 月《得易科罰金》確定）。
㈩嗣經臺北國稅局逐一循線查辦文慶公司、永久公司、昇林公司）、昇裕公司及鴻志公司前開期間有進、銷項金額異常，涉嫌開立不實統一發票案件，始悉上情。
二、案經臺北國稅局移送暨臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官簽分偵辦後提起公訴及追加起訴，法務部調查局中部地區機動工作站移送暨臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢）檢察官指揮偵辦後移送併辦。
理 由
甲、有罪部分
壹、程序方面
一、追加起訴應屬合法：按一人犯數罪者、數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之案件，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，此觀刑事訴訟法第7 條第1 款、第2 款、第265 條第1 項自明。查檢察官於被告周朋奎所涉違反商業會計法等案件（即本院109 年度訴字第50號）言詞辯論終結前，就被告周朋奎及同案被告黃沁偉以鴻志公司開立如附表十、十一不實統一發票之犯行，於108 年11月27日追加起訴一情，有臺北地檢108 年11月26日北檢泰歲108 偵26589 字第1080101822號函上所蓋本院送審收文戳在卷可查（見本院108 年度審原訴字第53號卷，下審原訴53卷，第7 頁），經核應屬數人共犯一罪或數罪之相牽連案件，於法並無不合，應予准許。
二、證據能力部分
㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 自明。查本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖屬傳聞證據，惟被告於本院準備程序中並未爭執證據能力且同意作為證據使用（見本院109 年度訴字第50號卷一，下稱訴50卷一，第436 頁、第447 頁），且至言詞辯論終結前全未聲明異議，本院審酌此等證據資料作成時之情況，尚無何違法取證或其他瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸首開規定，認前揭證據資料均有證據能力。
㈡本判決所引用其他資以認定事實所憑之非供述證據部分，並無證據足認係公務員違背法定程序所取得，是依刑事訴訟法第158 條之4 反面解釋，即有證據能力。
貳、實體方面
一、訊據被告周朋奎固不否認為如事實欄㈡至㈨、㈠即如附表二編號1 至2 、4 至8 、10至17所示違反商業會計法及稅捐稽徵法之犯行，及文慶公司確有開立如事實欄㈠即附表二編號3 、9 所示發票予美香珍貿易有限公司（下稱美香珍公司）、更新裝潢工程有限公司（下稱更新公司），由美香珍公司、更新公司持之向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐等事實，惟矢口否認如附表二編號3 、9 所示發票乃不實發票，辯稱：該等發票係實際交易，當時與美香珍公司實際負責人張呈顥就汽車零件之庫存切貨，從原先700 萬餘元以500
萬餘元為現金交易成交，其有簽字之事實，至美香珍公司如何作帳則與其無涉；而於更新公司相較於美香珍公司交易數額較低，此批乃建材買賣，原為800 萬餘元，實際以500 萬餘元成交，其不記得係向更新公司何人接洽，僅記得係張先生或李先生，由友人介紹認識，並透過他人取得該批建材出售，乃中間之媒介，當時係三方會面時給付現金及尾款，全未簽署字據，因買家需給居間者佣金，其均透過「小林」聯繫云云（見訴50卷一第403 頁至第407 頁；本院109 年度訴字第50號卷二，下稱訴50卷二，第353 頁至第357 頁）。
二、認定事實欄㈡至㈨犯罪事實所憑之證據及理由
㈠前開犯罪事實，已由被告周朋奎於本院準備程序及審理中均坦承不諱（見本院108 年度審訴字第1029號卷，下稱審訴1029卷，第91頁至第93頁、第101 頁至第103 頁；訴50卷一第403 頁至第407 頁、第431 頁至第434 頁；訴50卷二第353
頁至第355 頁），核與證人即另案被告李文慶於偵查及本院另案中證述，證人即另案被告林裕昇於調詢、偵訊及本院另案中證述，證人即另案被告楊鴻志於調詢、偵訊及本院另案中證述，證人即另案被告李鴻昇於偵訊及本院另案中證述，證人即另案被告葉財旺於警詢、偵訊及本院另案中證述等內容相合（見臺北地檢106 年度偵字第11882 卷三，下稱偵11882 卷三，第119 頁至第122 頁；本院107 年度審訴字第466 號卷，下稱審訴466 卷，第117 頁至第121 頁、第91頁至第94頁；本院107 年度訴字第625 號卷，下稱訴625 卷，第131 頁至第134 頁、第139 頁至第141 頁、第109 頁至第117 頁；臺中地檢108 年度偵字第10686 號卷，下稱臺中偵卷，第139 頁至第143 頁；臺北地檢106 年度偵字第23169 號卷，下稱偵23169 卷，第123 頁至第124 頁；臺北地檢107
年度偵緝字第1238號卷，下稱偵緝1238卷，第24頁至第26頁、第27頁至第29頁；臺北地檢108 年度偵緝字第689 號卷，下稱偵緝689 卷，第7 頁至第9 頁、第43頁至第46頁；本院108 年度審訴字第581 號卷，下稱審訴581 卷，第33頁至第35頁），以及永久公司變更登記表、昇林公司設立登記表及變更登記表、昇裕公司設立登記表及變更登記表、鴻志公司變更登記表與設立登記表、旺財興公司設立登記表及變更登記表、永久公司變更登記表、向稅捐稽徵機關申購統一發票紀錄、營業稅籍資料、其他公司負責人查詢結果、臺北國稅局審查四科查緝案件稽查報告、進項、銷項、申報扣抵營業稅狀況之專案申請調檔統一發票查核名冊及清單、領用統一發票購票證申請書、統一發票領用商號查詢、營業人查訪報告書、房屋租賃書、臺北國稅局信義分局函暨昇裕公司變更登記申請書及訪查紀錄表、營業稅稅籍資料查詢作業列印、全國稅籍異常查詢、違章案件管制查詢、欠稅查詢情形表、留抵稅額資料線上查詢、欠稅查詢情況表，及臺北國稅局109 年9 月16日財北國稅審四字第1090032721號函暨鴻志公司查核結果表、申報扣抵情形等附卷可稽（見臺北地檢106 年度偵字第11882 號卷二，下稱偵11882 卷二，第16頁至第31頁、第114 頁至第163 頁、第211 頁至第228 頁、第7 頁至第15頁、第73頁至第102 頁背面、第106 頁至第117 頁、第182 頁至第201 頁背面；偵11882 卷三第38頁至第59頁、第13頁至第30頁背面、第60頁至第86頁、第87頁至第98頁；偵23169 卷第9 頁至第14頁、第50頁、第53頁、第19頁、第2
頁至第8 頁、第67頁至第92頁背面；臺北地檢106 年度偵字第11882 號卷一，下稱偵11882 卷一，第3 頁至第25頁；臺中偵卷第417 頁、第595 頁至第601 頁；本院訴50卷二第91頁至第111 頁）。
㈡其次，關於永久公司、昇裕公司、昇林公司、鴻志公司部分，尚有下列證據資料可資憑佐：
⒈永久公司：臺北國稅局相關函文、送達證書及個人戶籍資料查詢清單、申報書查詢、營業人銷售額與稅額申報書、進口報單總細項資料、公司說明書、永久公司統一發票影本、營業人銷貨退回或折讓證明書、臺北國稅局製作之發票表格、營業稅稅籍資料查詢作業列印、營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源、銷項去路）、全國進口報單總細項資料、虛開扣抵統一發票資料、公司基本資料查詢、設立登記表、臺北市政府相關函文等在卷可悉（見偵11882 卷二第36頁至第49頁、第50頁至第61頁、第62頁至第72頁、第103 頁至第105 頁、第118 頁至第123 頁、第124 頁至第125 頁、第126 頁至第143 頁；偵緝689 卷第81頁至第95頁；訴50卷一第225 頁至第270 頁）。
⒉昇林公司：臺北國稅局相關函文與送達證書、申報書查詢結果、個人戶籍資料查詢清單、營業人銷售額與稅額申報書（401 ）營業稅稅籍資料查詢作業列印、營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源、銷項去路）、公司基本資料查詢、設立登記表、臺北市政府相關函文等資料存卷足憑（見偵11882 卷二第164 頁至第168 頁、第169 頁至第181 頁、第202 頁至第205 頁、第206 頁至第210 頁；訴50卷一第306
頁至第333 頁）。
⒊昇裕公司：臺北國稅局相關函文與送達證書、個人戶籍資料查詢清單、申請書查詢、營業人銷售額與稅額申報書（401
）、營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源、銷項去路）、公司基本資料查詢、設立登記表、臺北市政府相關函文等附卷可佐（見偵11882 卷二第229 頁至第241 頁、第242 頁至第248 頁；偵11882 卷三第31頁至第34頁背面；訴50卷一第271 頁至第305 頁）。
⒋鴻志公司：公司變更登記表、臺北國稅局審查四科查緝案件稽查報告、進項、銷項、申請扣抵營業稅狀況之專案申請調檔統一發票查核名冊及清單、營業稅及資料查詢作業列印、臺北國稅局審查四科查緝案件稽查報告節錄、營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源）、臺北國稅局相關函文與送達證書、個人戶籍資料查詢清單、營業稅稅籍管理查詢、營業稅稅籍資料查詢作業列印、營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源、銷項去路）、申報書（按年度）查詢、營業人銷售額與稅額申報書（401 ）、鴻志公司之欠稅查詢情形表、留抵稅額資料線上查詢、統一發票領用商號查詢、臺北國稅局106 年7 月19日財北國稅審四字第1060028466B
號函、臺北國稅局大安分局106 年7 月26日財北國稅大安營業字第1060461528號函暨檢陳變更登記申領統一發票購票申請書及相關資料、臺灣士林地方法院106 年度聲搜字第409
號搜索票及附件、法務部調查局臺北市調查站106 年6 月7
日搜索扣押筆錄暨目錄表、臺灣士林地方檢察署106 年度保管字第1745號扣押物品清單、臺北國稅局108 年8 月21日財北國稅審四字第1080031360號函暨鴻志公司104 年11月30日起至105 年10月間需開之發票交與買方扣抵之張數、銷售額、稅額等資料、臺北國稅局108 年10月16日財北國稅審四字第0000000000號函、公司基本資料查詢、有限公司設立登記表、變更登記表、臺北市政府104 年11月30日府產業商字第&ZZZZ; &ZZZZ; 0000000000號函、臺北國稅局大安分局106 年1月13日財北
國稅大安營業字第1063450817號函、臺北市商業處108 年11月14日北市商二字第10832316700 號函等在卷可參（見偵23169 卷第9 頁至第14頁、第53頁、第2 頁至第8 頁、第67頁至第92頁背面、第14頁背面至第17頁背面、第19頁至第45頁、第46頁至第49頁背面、第50頁至第60頁背面、第61頁至第66頁、第93頁至第98頁背面、第99頁至第105 頁背面；臺北地檢107 年度他字第3225號卷，下稱他3225卷，第110 頁至第118 頁、第168 頁至第172 頁；臺北地檢108 年度偵緝字第1367號卷，下稱偵緝1367卷，第85頁至第93頁、第97頁至第100 頁、第111 頁；本院109 年度原訴字第2 號卷，下稱原訴卷，第109 頁至第120 頁；訴50卷一第335 頁至第362
頁）。
㈢另觀鴻志公司專案申請調檔查核清單所示（見偵23169 卷第73頁背面），追加起訴書附表編號2 即本判決附表十編號2
，應係將來來國際企業股份有限公司誤載為來來國際企業股「有」有限公司；又附表三編號4 所示仕敏國際股份有限公司（下稱仕敏公司）銷售淨額及稅額合計之調檔查核清單記載，因抓檔有誤，實應係「0 」等節，同有本院公務電話紀錄、調檔查核清單等內容在卷可查（見本院109 年度審訴字第581 號卷，下稱審訴581 卷，第29頁），起訴書附表2 編號4 記載均屬負數，然又於營業稅額中加計7 萬5,068 元一情實有誤會，爰均由本院逕予更正如上（仕敏公司部分並詳後丙、不另為無罪之諭知部分）。
㈣綜合前開人證、書證等資料，均可認定被告周朋奎之此部分任意性自白應與事實相符，得採為認定事實之基礎。是以，被告所犯事實欄㈡至㈨所示犯行事證明確，應予依法論科。
三、認定事實欄㈠犯罪事實所憑之證據及理由
㈠如事實欄㈠即如附表二編號1 至2 、4 至8 、10至17所示違反商業會計法及稅捐稽徵法之犯行，及文慶公司確有開立如事實欄㈠即附表二編號3 、9 所示發票予美香珍貿易有限公司（下稱美香珍公司）、更新裝潢工程有限公司（下稱更新公司），由美香珍公司、更新公司持之向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐等事實，為被告周朋奎於本院準備程序及審理中所不爭（見審訴1029卷第91頁至第93頁、第101 頁至第103 頁；訴50卷一第403 頁至第407 頁、第431 頁至第434 頁；訴50卷二第353 頁至第355 頁），復有文慶公司設立登記表、進項、銷項、申報扣抵營業稅狀況之專案申請調檔統一發票查核名冊及清單、文慶公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、臺北國稅局就文慶公司相關調查函文與送達證書、個人戶籍資料查詢清單、申報書查詢、營業人銷售額與稅額申報書、進口報單總項資料清單、現場照片、訪查紀錄表、營業人進銷項交易對象彙加明細表（近項來源、銷項去路）、存摺影本、三聯式統一發票、銷貨單、買賣合約書、出貨單、進口報單、營利事業申請延期提示帳簿憑證申請書、呈報信、遺失統一發票報備書、購買發票查詢結果清單、營業人談話紀錄、宅急便收執聯、報紙爭人廣告、LINE對話紀錄擷圖、日記帳簿、統一發票、送貨單、海關進口貨物稅費繳納證兼匯款申請書、進口報單、領用統一發票購票證申請書影本、統一發票領用商號查詢、公司基本資料查詢、設立登記表、臺北市政府相關函文等在卷可查（見偵11882 卷一，第26頁至第29頁、第70頁至第86頁背面、第30頁至第48頁、第49頁至第69頁背面、第87頁至第98頁、第99頁至第104 頁、第105 頁至第150 頁、第151 頁至第161 頁、第162 頁至第248 頁；偵11882 卷二第1 頁至第2 頁背面、第3 頁至第6 頁背面、第32頁至第35頁；偵11882 卷三第35頁至第37頁；訴50卷一第201 頁至第223 頁），是被告周朋奎關於該部分之任意性自白應與事實相符，就事實欄㈠即如附表二編號1 至2 、4 至8 、10至17所示違反商業會計法及稅捐稽徵法之犯行，及文慶公司確有開立如事實欄㈠即附表二編號3 、9 所示發票予美香珍公司、更新公司，供伊等持之向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐等事實，核先認定。
㈡文慶公司各與美香珍公司、更新公司間，應未存在如附表二編號3 、9 所示共計480 萬400 元、518 萬2,100 元之實際銷貨事實：
⒈依下列證人即另案被告李文慶、林裕昇、李鴻昇、楊鴻志、葉財旺（下合稱李文慶等人）及同案被告黃沁偉之證述互核相同，亦即被告周朋奎實際上即以辦理工商登記、開立不實發票維生，要無實際營運公司之需求：
①證人即另案被告李文慶於偵訊及本院另案中均證之：伊於104 年間缺錢，積欠被告周朋奎款項，被告周朋奎便要伊提供證件擔任公司人頭負責人，並將伊安排擔任文慶公司登記負責人，至永久公司原為另案被告葉財旺任登記負責人，嗣有變更負責人之需求（但不清楚細部原因），故被告周朋奎遂聯繫伊一同至臺北市政府辦理變更登記，其僅會在辦理事項時與伊聯繫，除此之外則否等語（偵11882 卷三第119 頁至第122 頁；訴625 卷第131 頁至第134 頁）。
②證人即另案被告林裕昇於調詢、偵訊及本院另案中則證：伊於100 年至105 年間為遊民，缺錢花用，被告周朋奎認識伊後稱若配合申請公司、擔任公司人頭負責人與申請銀行支票，會給予一些金錢作為代價，且借用一段時間就會改用其他人頭擔任負責人，不會讓伊受有官司，伊因無工作，便同意到被告周朋奎在萬華區承租之工作室交付雙證件在申請公司文件上簽名，由被告周朋奎陪同申請而掛名成昇林公司、昇裕公司負責人，但實際全係被告周朋奎操縱、掌握公司大小章及發票章，彼此間並無任何交往或業務關係，且被告周朋奎僅於前1 、2 個月曾支付部分報酬，此後均無法聯繫上，至於營業地址即臺北市○○區○○路0 段00號6 樓之6 則係被告周朋奎自行找尋；伊在被告周朋奎工作室曾見其他人在該處交付證件及簽名，應均為人頭等語（見偵11882 卷三第119 頁至第122 頁；臺中偵卷第139 頁至第143 頁；審訴466 卷第117 頁至第121 頁；訴625 卷第109 頁至第117 頁）。
③證人即另案被告楊鴻志於偵訊及本院另案中證稱：伊於瀏覽報紙廣告認識被告周朋奎，獲知若擔任人頭公司負責人可獲取報酬，遂同意提供證件並至其位於和平西路2 樓住處配合辦理，該處僅有一張辦公桌上放滿各種資料，被告周朋奎帶伊去機關單位簽名辦理公司登記；鴻志公司、昇林公司均係紙上公司，被告周朋奎曾告知伊會去租每月2 、3 萬元租金之辦公室，然實際不會經營等語（見偵11882 卷三第119 頁至第122 頁；偵23169 卷第123 頁至第124 頁；審訴466 卷第91頁至第94頁、第117 頁至第121 頁；訴625 卷第109 頁至第117 頁）。
④證人即另案被告李鴻昇於偵訊及本院另案中證謂：伊當時缺錢花用，瀏覽報紙廣告得知可辦手機換現金，惟資格不符無法辦理，被告周朋奎便告知得以擔任人頭公司負責人賺取金錢，伊遂同意，並由被告周朋奎員工帶伊至臺北市政府辦理登記，惟該等公司實為紙上公司，被告周朋奎應係為辦理買賣發票逃漏稅使用，且被告周朋奎曾帶伊至萬華稅捐稽徵所申請空白發票，然稅捐稽徵所員工察覺異狀而駁回伊申請，又被告周朋奎曾稱得分配節稅部分之金錢，實際上卻無此事等語（見偵11882 卷三第119 頁至第122 頁）。
⑤證人即另案被告葉財旺於偵訊即本院另案中證以：伊當時藉由友人介紹認識被告周朋奎，因友人公司需要人頭，故將身分證件交予被告周朋奎，伊實未在該公司上班，因友人轉告始悉被告周朋奎係從事稅金買賣等語（見偵緝689 卷第43頁至第46頁；審訴581 卷第33頁至第35頁）。
⑥證人即同案被告黃沁偉於偵訊及本院中所證：伊於104 年間經由友人介紹認識被告周朋奎，其稱得協助伊以擔任公司人頭負責人之方式，每月依發票金額比例分配紅利，伊遂提供印鑑、身分證件予被告周朋奎至臺北市政府、銀行並一同辦理及申請發票，約辦理過2 、3 次，惟伊未曾至鴻志公司辦公處所，更不知有無實際營業等語（見偵緝1367卷第59頁至第61頁；原訴卷第131 頁至第138 頁；訴50卷二第207 頁至第235 頁）。
⑦據前揭證人之證詞，全直指文慶公司、永久公司、昇林公司、昇裕公司及鴻志公司實際上毫無任何營運，祇在領取發票、申辦帳戶等相關項目猶待辦理之際，被告周朋奎方會聯繫伊等申領統一發票之事實，伊等更各由本院107 年度簡字第2965、3217號判決、本院108 年度審簡字第1149號判決以違反商業會計法及稅捐稽徵法為由，各判處有期徒刑確定在案，有上揭案號判決書在卷可參（見訴50卷一第135 頁至第153 頁；原訴卷第315 頁至第345 頁、第429 頁至第450 頁），堪謂被告周朋奎當下均係尋找經濟能力尚屬不佳、亟需金錢，甚屬居無定所之遊民等另案被告李文慶等人及同案被告黃沁偉作為文慶公司、昇林公司、昇裕公司及鴻志公司之登記負責人，毫無將其等工作能力、經營公司意願與否作為考量因素，而文慶公司與美香珍公司、更新公司如附表二編號3 、9 所示交易更已認定為虛開發票之不實交易，至為灼然。
⒉又依被告周朋奎於調詢、偵訊及本院準備程序中所供，比對其曾遭搜索扣押之處所及物品等事項，更與上揭證人證詞相合，即其毫無放置庫存貨品之處所，更乏任何得以出售之商品：
①被告周朋奎前於調詢、偵訊及本院準備程序中所供：其歷來均負責辦理工商登記，含仲介公司設立與變更登記等事務，昇林公司、萬來欣公司均係藉由真實姓名年籍不詳、綽號「小林」之人（下逕稱「小林」）受真實姓名年籍不詳、綽號「小宋」、「小郭」之男子（下逕稱「小宋」、「小郭」；嗣改稱「張會計」、「蕭會計」）委其幫忙找人頭設立資本額約100 萬元之公司，其遂以刊登報章廣告或從萬華區遊民中找得人頭辦理，有些公司放在和平西路之辦公室，永久公司似設立在桃園市中壢區，有些則以3,000 元租用商務中心辦理登記，部分公司會被國稅局或法院認屬虛設而違反商業會計法及稅捐稽徵法之規定，又曾配合做金流交易（偶一併配合物流）以賺取3%至5%之帳面進銷差價，實際賺得每筆進項1%，其知最終會被認定犯法，對其而言即係出售發票予他人，確有貨物及倉庫，但無法提供；另案被告李文慶與葉財旺各為焊接工程師傅、版模師傅，文慶公司與永久公司出資額均為其本人所支出，每月會給另案被告李文慶、葉財旺車馬費1 萬元，又另案被告李文慶等人確與其商談同意後方提供申請，至發票則係「張會計」與「蕭會計」製作，其亦會依伊等指示變更公司負責人，因有錢可賺等語在卷足考（見他3225卷第134 頁至第146 頁、第159 頁至第164 頁；臺中偵卷第537 頁至第543 頁、第581 頁至第584 頁；臺北地檢107 年度偵字第5916號卷二，下稱偵5916卷二，第175 頁至第176 頁；臺北地檢108 年度偵字第1280號卷，下稱偵1280卷，第251 頁至第255 頁；本院108 年度審訴字第1029號卷，下稱審訴1029卷，第91頁至第93頁、第101 頁至第103 頁），實已自承係為賺取辦理手續費之利益而協助辦理工商登記、設立或變更公司與登記之負責人，殆無疑義。
②另法務部調查局臺北市調查處曾於106 年6 月7 日持臺灣士林地方法院（下稱士林地院）核發之搜索票至被告周朋奎先前所在辦公室如新北市○○區○○路00巷0 號5 樓、臺北市○○區○○○路0 段00號5 樓505 室及臺北市○○區○○街0 段00號4 樓之2 等地點進行搜索，其中505 室、4 樓之2
均僅係出租套房，且其已未居住在該處，至雨農路址則僅搜索得存摺原本及影本、支票簿、商業本票、交易文件、工商登記資料、進口報單、開戶資料、貨物稅繳納文件，及數量高達「52」顆之印鑑等節，有士林地院106 年度聲搜字第409 號搜索票及其附件、法務部調查局臺北市調查處106 年6
月7 日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺灣士林地方檢察署106 年度保管字第1745號扣押物品清單等在卷可查（見他3225卷第110 頁至第111 頁、第112 頁至第118 頁、第168
頁至第172 頁），顯見被告周朋奎曾居住、承租之處所甚屬狹小，更無放置任何大型、多項貨物在前址，又未見何承租倉庫之契約文件，勾稽上開證人關於被告周朋奎位於萬華區和平西路2 樓辦公室相關擺設、所屬員工僅1 位且同係配合辦理公司設立、變更及申請發票等事項之證詞，及被告周朋奎個人前揭相關供述，稽以文慶公司涉案期間之進項來源全係開立不實統一發票營業人或部分虛進虛銷營業人，不實進項憑證金額占同期間進項總金額比例達99.8% ，顯無實際進貨可供銷貨予下游營業人之節，亦有臺北國稅局109 年9 月16日財北國稅審四字第1090032721號函存卷足考（見訴50卷二第91頁），可謂被告周朋奎設立之公司當係開立不實發票予他名營業人作為進項憑證之用，要無任何實際經營，自無實際貨品出售、移轉所有權乙節，洵堪認定。
⒊證人即美香珍公司實際負責人張呈顥、更新公司負責人林國興，雖均證稱有前列實際交易存在，然均與被告周朋奎於本院中所言相悖，亦違背含前開證據在內全數證據資料呈現之事實，更乏任何積極證據得以推翻本院業已確信之心證：
①美香珍公司部分：
⑴證人張呈顥於另案偵詢中首先證稱：伊於105 年1 月起至同年4 月間實際負責美香珍公司所有業務、財務及採購，當時文慶公司係被告周朋奎前來接洽稱要出售大陸進口有瑕疵之機械用煞車零件，該批貨物原價為700 萬餘元，被告周朋奎以480 萬餘元出售，與文慶公司間均以現金給付完畢，然因有瑕疵故要求退貨，當時被告周朋奎係在和平西路文慶公司該處；伊委由揚鴻國際貿易有限公司（下稱揚鴻公司）負責人黃毓華確認得否修理後出售予機械維修廠，故未收取訂金及貨款，待黃毓華順利出售後即會給付款項，因事後遍尋不著黃毓華，不清楚搬至何處云云（見偵5916卷二第47頁至第50頁、第89頁至第90頁）。
⑵然伊於偵詢中一度證以：當時該批貨品有瑕疵，故黃毓華與使用者約定保固1 年，若1 年後無問題方會付款，伊係直至107 年12月間至某間工廠找尋共同友人而獲得黃毓華新址，方尋得黃毓華開立發票日107 年12月20日之本票，作為尚未收取該筆貨款之證明云云，更未就有無與揚鴻公司約定之書面文件資料為正面回覆（見偵5916卷二第89頁至第90頁、第123 頁至第125 頁）；又於本院準備程序中改證：當初被告周朋奎開價780 萬元，但因貨有瑕疵故以480 萬4,000 元（未稅）購得，交由揚鴻公司維修，若修好得順利賣出，再給付580 萬2,600 元，遂先開立13紙發票予揚鴻公司云云（見審訴1062卷第49頁至第54頁），及在本院審理中證之：文慶公司當時係一次性給貨，先前曾提供樣品10、20組，伊曾至南港倉庫點收，美香珍公司本身從事塑膠原物料買賣及機械車床，約於出貨後10日內即請回頭車將貨送至揚鴻公司，又係陸續點收再一次出貨，之後被告周朋奎稱要用錢伊再給付云云（見訴96卷第125 頁至第148 頁）。
⑶承此，證人張呈顥對於何以揚鴻公司遲未付款（係待「出售」或仍需等待「黃毓華出售貨品之保固期滿」），所述前後不一，更與伊前至臺北國稅局談話時所陳：當時係藉由「黃先生」認識周文強（按：即被告周朋奎，下稱被告周朋奎），被告周朋奎稱有一批半成品煞車零件要出售，伊認揚鴻公司有研發該方面零件之能力，故接下該批貨物，惟付現金504 萬元後即無力支付等別無提及貨品瑕疵之內容不合（見臺北地檢107 年度偵字第5916號卷一，下稱偵5916卷一，第41頁至第43頁、第8 頁至第9 頁），甚於遭檢調機關偵查後，立即藉由共同友人覓得遲未能接觸之黃毓華，更以揚鴻公司開立一票面金額580 萬元、發票日107 年12月20日、票據號碼CH179262號本票（見偵5916卷二第91頁），是伊上開證詞，已非無疑，於尚未收取揚鴻公司貨款時，僅資本額單僅100 萬元之美香珍公司（見訴50卷一第411 頁至第413 頁）更得毫不遲疑給付共計數百萬元予文慶公司，使自身背負數百萬元之債務，同與鉅額交易原則上應詳細確認商品是否符合約定品質、銀貨兩訖以杜爭議之常理有所扞格。
⑷況證人張呈顥屢稱與被告周朋奎所屬文慶公司以480 萬餘元（未稅）一次購買該批煞車零件且付清款項，更尋得揚鴻公司開發之前揭證述，卻與美香珍公司及文慶公司於104 年12月31日簽署之技術合作契約書上明確揭露乃共同開發塞帶車輛煞車系統零件產品、合作期間2 年，由美香珍公司預付設計費、開模費及材料費2,000 組共800 萬元於半年內一次付清，「若任與其他廠商合作或以其他方法銷售製造者將負擔損失及給付500 萬元違約金」等事實大相逕庭（見偵5916卷一第67頁至第69頁），輔以證人黃毓華於另案偵詢及本院中所證揚鴻公司購買煞車零組件行組裝，協議出售後才給付款項等證述（見偵5916卷二第123 頁至第125 頁；訴96卷第125 頁至第148 頁），儼然對該份技術合作契約書上明載若與其他公司合作或銷售商品將有大額違約金負擔之約定視若無睹，且與105 年3 月31日簽署內容為美香珍公司無力支付後續費用而解除該等協議，任憑處理該批貨物之同意書內容相悖（見偵5916卷一第47頁）。再勾稽附表二編號3 所示文慶公司開立與美香珍公司之發票、支付帳款確認表、文慶公司交貨單、美香珍公司總分類帳及美香珍公司開立之統一發票（見偵11882 卷一第76頁背面；偵5916卷一第49頁至第116
頁），不僅支付之帳款金額及項目與發票全然迥異，文慶公司出貨單上所載商品數量，亦與美香珍公司開立予揚鴻公司統一發票背面註記之品項及數量不同，實違於證人張呈顥上開早已前後多次更易之證述，尚不足認文慶公司與美香珍公司間確有如附表二編號3 所示實際交易存在之事實為真。
②證人林國興於本院中則證：更新公司經營裝潢工程，當時有鋼材即「角鋼」之需求，透過認識該等貨源之友人「華哥」介紹，遂向「華哥」講價，「華哥」並向文慶公司談價，伊即進行買賣，即貨到付款，係給付現金，惟送貨者與車輛不知是否為文慶公司所有，伊見發票上記載文慶公司，故認與文慶公司交易，但伊不清楚文慶公司販售項目；文慶公司共給10、20紙發票，因係整批材料故分好幾次運送，但僅訂購1 次，含稅陸續支付共518 萬元，因係新建大樓外牆骨架承包，工期長達整年度，遂談妥缺多少就送多少，當時僅有一「林先生」電話，有需求就聯繫對方，總數量已不清楚，伊未曾見過被告周朋奎，更未聽過李文慶云云（見訴50卷二第325 頁至第330 頁），固表示向文慶公司進行鋼材買賣交易，但就頗具數量、需持續整年度工期之鋼材交易，卻未與任何文慶公司之代表實際洽談及簽署書面契約保證穩定且品質良好之貨源，所謂缺料方聯繫送貨才取得多張發票之證述，猶與如附表二編號9 所示僅於短短104 年11月、12月之2 個月間即獲12紙發票之情相違，伊所述更欠缺任何乃文慶公司員工、營運者之辨識，要難認更新公司實際交易者確係「文慶公司」，殊不待言。
③復且，文慶公司涉案期間即104 年起至105 年6 月間之營業稅申報銷項總額4,076 萬688 元，相較進項總額為4,075 萬7,535 元大致相當，祇需繳納稅額855 元，且申報進口品項乃塑膠製品、廚房用具、廚具、餐桌、潤滑劑、運動鞋、瓶罐、手機支架，甚或木製傢俱等物件，與銷項去路營業人多為工程行等情並不相符乙節，有臺北國稅局審查四科查緝案件稽查報告、進口報單總項資料清單、進口報單等存卷可考（見偵11882 卷一第5 頁至第6 頁、第49頁至第69頁背面）。而前開文慶公司基本登記資料、公司設立登記表與變更登記表所載營業項目，除食品、電腦、文教等批發業，至多僅有疏濬業、砂石、淤泥海拋業、配管工程業、室內裝潢業、門窗安裝工程業、室內輕鋼架工程業、其他工程業與油漆工程業等，顯然缺乏任何與汽車經營、修繕或外牆鋼架等相類之營運項目，文慶公司復無任何機械零件進口紀錄等情況下綜合以觀，要難謂被告周朋奎所屬文慶公司有得以售予他人之相關煞車零件、角鋼等庫存無訛。
⒋況被告周朋奎前於108 年11月13日、同年12月11日之本院準備程序中，均就全數犯行坦認犯罪（見審訴1029卷第91頁至第93頁、第101 頁至第103 頁），供稱全由其個人辦理工商登記，由「張會計」、「蕭會計」製作發票等語，於本院109 年4 月21日準備程序中，亦祇提及：其僅知永久公司曾投標臺北榮民總醫院電梯改造工程，其餘發票交易則不知情，另悉李文慶及葉財旺之公司有進口云云（見訴50卷一第391
頁至第395 頁），依事實欄內容以觀，應係均祇永久公司有無工程承攬之說明，迨109 年5 月15日其至本院另案就美香珍公司與揚鴻公司間不實交易擔任證人進行作證後，卻於同年5 月19日準備程序翻異其詞，改供僅有文慶公司開立予美香珍公司、更新公司之發票具實際交易云云（見訴50卷一第404 頁至第407 頁），顯隨其偵查審理之進展而有不同說詞，是依據上開全數證據資料，文慶公司各與美香珍公司、更新公司就如附表二編號3 、9 所示發票應無實際交易存在，爰予認定。
㈢被告周朋奎固以前詞為辯，但其於另案審理中關於出售商品乃「好像是車子的材料，因為當時這貨是去工廠切貨，我是透過朋友介紹的，如果是正常的貨，買賣價金會到700 多萬，但因為這是庫存貨又有瑕疵，我大概以460 、470 萬元買到，然後賣504 萬元……是個鐵的東西，有上下勾，零件本體約7 公分，上下勾各約3.5 公分，而上下勾是可以活動收合的」之形容，及同意書係貨到交付現金7 成作為尾款，當場點收後將540 萬元扣除預付款150 萬元簽字，其即當場交予貨主等證詞（見訴96卷第129 頁至第132 頁），與證人黃毓華於本院另案中所為乃自行車機械煞車夾器，兩個鑄件夾塊、一個柄、內有扭力彈簧、兩個煞車來令和4 個螺絲之證述（見訴96卷第125 頁至第148 頁、第151 頁），關於商品究為汽車或自行車零件、樣式全然不同，亦與證人張呈顥前揭給付款項之方式及數量、同意書上所載內容相異，更無法於本院審理中就技術合作契約書、支付方式與其供述不合之處予以合理解釋（見訴50卷二第354 頁至第355 頁）；至於與更新公司交易一事，於準備程序中祇提到其個人係與「張先生」或「李先生」以三方電話連線，再於交付貨物款項時一同見面（見訴50卷一第405 頁），詎於本院審理中表示並未直接與更新公司人員聯繫，係由「小林」處理云云（見訴50卷二第353 頁至第354 頁），待提示準備程序中所言，隨即改口稱係先由其個人聯繫接觸，再交予「小林」處理云云（見訴50卷一第354 頁），所言顛倒不一，與相關證據資料呈現之事實完全不同，又未提出得以證明與美香珍公司及更新公司交易之際確有該等庫存之證據，自難推翻本院上述業已確信之心證，是其所辯，洵無可採。
㈣基上，被告周朋奎之辯解，當屬事後卸責之詞，委無足憑。此部分事證同明，被告犯行亦堪認定，當予依法論科。
四、論罪科刑
㈠論罪部分與共同正犯
⒈按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之憑證，乃會計憑證之一，而會計憑證依其記載之內容及其製作之目的，亦屬文書之一種，凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不實事項而填製會計憑證或記入帳冊者，即該當商業會計法第71條第1 款之罪，本罪乃刑法第215 條業務上文書登載不實罪之特別規定，自應優先適用（最高法院100 年度台上字第2970號、94年度台非字第98號判決意旨參照）。又商業會計法第71條之罪，其犯罪主體以商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員為限，無上開身分關係之人，如與有上開身分關係者共同實行或教唆、幫助者，得依刑法第31條第1 項之規定論以正犯或共犯；所謂「主辦及經辦會計人員」，係指負責主辦或經辦同法第2 條第2
項所稱商業會計事務之處理，即係從事會計事項之辨認、衡量、記載、分類、彙總，及據以編製財務報表而言（最高法院99年度台上字第7059號、103 年度台上字第3439號判決意旨參照）。另稅捐稽徵法第43條之幫助以詐術逃漏稅捐罪，係結果犯，以被幫助之人發生逃漏稅捐結果為成立要件；我國營業稅原則上採加值型課徵方式，係就銷項稅額與進項稅額之差額課徵之。又稅捐稽徵法第41條關於納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐罪係結果犯，須納稅義務人有發生逃漏稅捐之結果，始克成立。同法第43條之幫助逃漏稅捐罪亦應當同此解（最高法院92年度台上字第7385號、101
年度台上字第6023號判決意旨參照）。
⒉被告周朋奎雖非文慶公司、永久公司、昇林公司、昇裕公司與鴻志公司之負責人，然其利用另案被告與同案被告李文慶等人及黃沁偉擔任前開公司登記負責人，使其等向稅捐稽徵機關領用發票後開立如附表二至十所示不實發票予各該營業人使用（下合稱本案營業人），本案營業人除部分虛設行號營業人因未實際營業，或未申報扣抵，抑或因折讓金額扣除後銷售額及稅額均為0 ，而無逃漏稅捐之結果外（此有臺北國稅局109 年9 月16日財北國稅審四字第1090032721號函暨下游營業人查核結果可資憑佐《見訴50卷二第91頁至第111
頁》），其餘營業人猶各持該等不實發票申報為進項憑證，於申報營業稅時扣抵使用，致發生如附表二至十向國稅局提出申報扣抵之統一發票稅額欄所示逃漏稅捐之結果，是核其如事實欄㈠至㈨所為，除附表二編號1 、2 、4 至6 、13營業人、附表三營業人、附表四營業人、附表五編號1 、3
、7 、10營業人、附表六編號1 、2 、5 營業人、附表七編號1 、2 、4 營業人、附表八編號3 、6 、8 營業人、附表九編號1 至3 、5 至7 營業人、附表十編號1 、5 、31營業人部分僅犯商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪外，均係犯商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪（此部分係依刑法第31條而以正犯論，詳如後述）、稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪。又商業會計法第71條第1 款之罪與刑法第215 條之業務上文書登載不實罪具有法條競合關係，揆諸上開意旨，基於特別法優先適用原則，應優先適用商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪。
⒊另據被告周朋奎之供詞，及另案被告李文慶等人、同案被告黃沁偉之證言，足徵被告周朋奎係依「張會計」、「蕭會計」之指示，找尋另案被告李文慶等人及同案被告黃沁偉，擔任前揭公司之負責人、請領空白支票，交由其及「張會計」、「蕭會計」開立如附表二至十各編號所示不實發票供本案營業人使用，是不具商業負責人身分之被告周朋奎、「張會計」、「蕭會計」間，就其如事實欄㈠至㈨所為犯行，各與具商業負責人身分之另案被告李文慶等人及同案被告黃沁偉，就上揭商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪間具犯意聯絡與行為分擔，應各論以共同正犯。被告周朋奎雖非文慶公司、永久公司、昇裕公司、昇林公司、鴻志公司之商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，但與時任上列公司商業負責人之另案被告李文慶等人及同案被告黃沁偉共犯該罪，依刑法第31條第1 項前段規定，仍應以共同正犯論。
⒋檢察官移送併辦即被告所犯附表五編號14部分，與起訴書附表4 編號14所載完全相同，乃同一事實無誤。據此，本院當得就前揭部分之犯罪事實，依刑事訴訟法第267 條規定併予審理。
㈡罪數部分
⒈被告周朋奎各與另案被告李文慶等人、同案被告黃沁偉及「張會計」、「蕭會計」間，先後多次填製如附表二至十所示不實會計憑證，及幫助除部分營業人外本案營業人逃漏稅捐之犯行，依文慶公司、永久公司、昇林公司、昇裕公司、鴻志公司同遭臺北國稅局查核後列為虛設行號之結果（見訴50卷二第95頁至第111 頁），衡酌虛設行號開立不實發票交由買受發票公司作為進項憑證，用以申報進項成本，或交予同屬虛設行號之其他公司作為進項憑證，製造交易紀錄之犯罪型態，乃係由找尋人頭負責人、設立虛偽公司、向國稅局領取發票、至金融機構製造虛偽資金流向等過程所構成（最高法院102 年度台上字第2201號判決意旨同此見解），益見其未區分各別營業人需求所為，是被告周朋奎既於密切、接近之時間各為如事實欄㈠至㈨犯行，應各係出於單一犯罪決意為之，各次舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間及地點差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一行為予以評價，而僅論以商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪各一罪（部分未幫助逃漏稅之犯行則祇論以商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪一罪）。起訴意旨及追加起訴意旨固認應論以集合犯，惟業經公訴檢察官論告時基於檢察一體表示應係實質上一行為（見訴50卷二第233 頁；原訴卷第397 頁），兼衡集合犯乃指行為之本質上已預設其係持續實行之複次行為，具備反覆、延續實行複次作為之特徵，經立法特別歸類，使成獨立之犯罪構成要件行為態樣，故雖有複次作為，仍祇成立一罪者而言（最高法院109 年度台上字第3921號判決意旨參照），上開罪刑構成要件未經立法者預設本質上當然具有反覆、延續實行複次作為之特徵，故不能當然視為集合犯一罪處斷，是追加起訴意旨容有誤會，同此指明。
⒉被告周朋奎以各開立如附表二至十所示不實發票交予本案營業人之方式，幫助除附表二編號1 、2 、4 至6 、13營業人、附表三營業人、附表四營業人、附表五編號1 、3 、7 、10營業人、附表六編號1 、2 、5 營業人、附表七編號1 、2 、4 營業人、附表八編號3 、6 、8 營業人、附表九編號1 至3 、5 至7 營業人、附表十編號1 、5 、31營業人外之本案營業人逃漏營業稅捐，則被告周朋奎之客觀行為應有其整體性，參酌最高法院97年度台上字第3494號判決認「屬於方法目的或原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之情形，應得依想像競合犯處斷」之旨趣，其上開商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪間具有行為局部同一性，宜寬認為一個整體行為同時觸犯商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪等2 罪，爰依刑法第55條規定，各從一重論商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪處斷。
⒊參酌被告周朋奎前開關於設立公司或變更公司登記負責人係依「張會計」、「蕭會計」之指示，因設立一間公司即可獲得5 萬元至8 萬元，若變更負責人則可賺取5,000 元至6,000 元不等之供詞（見訴50卷一第406 頁至第407 頁），稽之文慶公司、永久公司、昇林公司、昇裕公司及鴻志公司之設立登記表、變更登記表、章程與臺北市政府函文所示（見訴50卷一第201 頁至第362 頁；原訴卷第109 頁至第120 頁），益證縱另案被告李文慶、林裕昇及楊鴻志有擔任數間公司負責人之情形，但起迄期間有別，留存於登記表之印鑑更異（如另案被告林裕昇於昇裕公司及昇林公司之小章即有區別《見訴50卷一第273 頁、第309 頁》），可謂應屬多次提供被告周朋奎辦理，則被告周朋奎於辦理公司設立變更登記之際，當可判斷、決定是否設立、變更公司及負責人，再領取發票後開立不實憑證交予本案營業人作為進項憑證使用，卻囿於獲得前列報酬而決意為之。職是，其如事實欄㈠至㈨所示行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢刑之加重部分
⒈按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1 項定有明文。又刑法第47條第1 項累犯加重本刑部分，不分情節，祇基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符罪刑相當原則而牴觸憲法第23條比例原則，是於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內予以修正，於修正前，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋文參照）。至於有關機關修正前，法院應視前案（故意或過失）徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、是否易科罰金或易服社會勞動而視為執行完畢）、5 年以內（5 年之初期、中期、末期）、再犯後罪（是否同一罪質、重罪或輕罪）等，綜合判斷累犯個案有無因加重本刑致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責之情形（司法院釋字第775 號林俊益大法官協同意見書可資參照）。
⒉被告周朋奎於97年間因偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院以100 年度重訴緝字第272 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定後，於102 年7 月11日以易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見訴50卷二第289 頁），又其如事實欄㈠至㈨所示行為，該等接續行為終了時點均在107 年7 月10日以前，全係於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。本院審酌被告前案係犯偽造文書意圖逃漏稅捐之行為，於執行完畢後當應發揮所長，尋找正當工作以維生計，竟仍屢犯與本案相類之虛開不實發票犯行，前案與本案罪質相近，足見實未因前案執行完畢而有任何改善，非能矯正其嚴重之行為偏差，其對於刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，且依累犯加重其最低本刑，並無使其所受之刑罰超過其所應負擔罪責，造成其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1 項規定及司法院釋字第775 號解釋文意旨，加重其刑。㈣刑之減輕部分
⒈按因身份或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑，刑法第31條第1 項固有明文，惟考其立法意旨，係鑑於無特定身分或特定關係之正犯或共犯，其可罰性應較有身分或特定關係者為輕，本不宜同罰，然因無身分或特定關係之正犯或共犯，其惡性較有身分或特定關係者為重之情形，亦屬常見，故增設但書「得減輕其刑」之規定而由法院予以審酌。⒉被告周朋奎就事實欄㈠至㈨所涉商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪犯行部分，雖係依刑法第31條第1 項前段論以共同正犯，然其全立於主導地位，另案被告李文慶等人及同案被告黃沁偉實乃其尋覓所得，基於欠款、投機為由而同意提供身分證件予被告周朋奎辦理公司登記負責人，再交付取得之空白發票等項目，觀諸被告周朋奎之參與分工程度，可責性顯然高於另案被告李文慶等人及同案被告黃沁偉所涉程度，故本院考量其違法程度，認無刑法第31條第1 項但書減輕其刑之適用，併予指明。
㈤科刑部分
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告周朋奎為自「張會計」、「蕭會計」等人處獲取小利，四處尋覓另案被告李文慶等人及同案被告黃沁偉各擔任文慶公司、永久公司、昇裕公司、昇林公司、鴻志公司之登記負責人，於取得向稅捐稽徵機關拿取之空白發票後，開立如附表二至十所示不實發票予本案發票人，而幫助除附表二編號1 、2 、4 至6 、13營業人、附表三營業人、附表四營業人、附表五編號1 、3 、7 、10營業人、附表六編號1 、2 、5 營業人、附表七編號1 、2 、4 營業人、附表八編號3 、6 、8 營業人、附表九編號1 至3 、5 至7 營業人、附表十編號1 、5 、31營業人外之本案營業人逃漏如各附表所載營業稅捐，致影響稅捐稽徵機關對於課稅查核之公平性與正確性，更紊亂稅捐稽徵體制、國家稅捐徵收等犯罪危害；兼衡被告周朋奎前於偵查中本否認對不實發票之開立知情，僅承認辦理工商登記，於本院準備程序一度坦承全部犯行，卻旋即就如附表二編號3 、9 所示美香珍公司及更新公司予以否認，綜合判斷其犯後態度。復參被告周朋奎於本院中自陳高中肄業（其個人戶籍資料記載高職畢業《見訴50卷二第317 頁》之智識程度、入監前仍辦理工商業務及擔任工地總務等工作，現無與親屬需要扶養（見訴50卷一第407 頁；訴50卷二第356 頁）等犯罪動機、目的、手段、利得及其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，再就其如事實欄㈠至㈨所示共九罪之部分，斟酌其犯罪行為之不法及罪責程度，及施以矯正之必要性，基於該等犯行之犯罪類型、行為態樣、手段與動機相似，全屬配合開立不實發票交予本案營業人作為進項憑證，甚且逃漏營業稅捐之行止，衡以各罪原定刑期，進而為整體非難之評價，定其應執行之刑，同諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
五、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，此觀刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第38條之2
第1 項即明。
㈡查設立一間公司可取得5 萬元至8 萬元不等，變更公司負責人一次則可獲得5,000 元至6,000 元不等報酬等節，已由被告於偵訊及本院中供承在案（見訴50卷一第393 頁至第395
頁、第406 頁至第407 頁；偵1280卷第255 頁），現有卷證資料亦無被告周朋奎實際收受報酬高於上開金額之證明，則依有利於其即上開報酬計算方式，各以一間公司5 萬元、一名登記負責人5.000 元，作為其犯罪所得計算之基礎。佐之公司設立登記表、變更登記表、章程、函文等記載（見訴50卷一第201 頁至第362 頁；原訴卷第109 頁至第120 頁），設立文慶公司時即由另案被告李文慶任負責人迄今，永久公司本名旺財興公司之際乃由另案被告葉財旺任負責人，嗣方更由另案被告李文慶，昇裕公司設立時則由另案被告林裕昇任登記負責人，嗣改由另案被告李鴻昇任負責人，昇林公司設立時同由另案被告林裕昇任登記負責人，後改由另案被告楊鴻志改任負責人，至鴻志公司本由另案被告楊鴻志任負責人，再改由同案被告黃沁偉任負責人之事實，堪謂被告周朋奎於本案共設立5 間公司，且更改4 次公司登記負責人，復觀歷來被告遭判刑之案件並無因與上揭公司相連犯行而經沒收不法所得之情（見訴50卷一第75頁至第133 頁），則以此為計算，被告因本案犯行共可得27萬元（計算式：50,000×
5 ＋5,000 × 4 ＝270,000 ），此乃未扣案之犯罪不法所得，已與被告周朋奎本身固有金錢混同，性質上無從就原始犯罪所得予以沒收，故依刑法第38條之1 第3 項規定，逕追徵其價額。
乙、不另為不受理之諭知部分
一、追加起訴意旨略以：被告周朋奎除上開經認定有罪之部分（即附表十）外，尚與同案被告黃沁偉共同基於填製不實會計憑證及逃漏稅捐之單一犯意聯絡，由同案被告黃沁偉自104
年11月30日起至105 年10月間止擔任鴻志公司負責人，接續開立如附表十一所示不實發票共計1,056 萬3,000 元交予如附表十一所示營業人充當進項憑證使用，使除如附表十一編號1 、3 營業人外之營業人持之向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅捐，而以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅捐共計35萬6,650 元，足生損害於稅捐稽徵機關，因認此部分同涉商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪嫌（即追加起訴扣除如附表十所示部分）。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303 條第2 款即明。而所謂同一案件，係指所訴兩案之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言；接續犯、吸收犯、結合犯、加重結果犯及刑法修正前之常業犯等實質上一罪，暨想像競合犯、刑法修正前之牽連犯、連續犯之裁判上一罪者，均屬同一事實（最高法院98年度台上字第6899號判決意旨參照）。
三、經查，被告周朋奎就如附表十一所示不實憑證，業由起訴意旨在如附表七部分以與另案被告楊鴻志共同違反商業會計法第71條第1 款、稅捐稽徵法第43條第1 項等罪提起公訴。而如附表十一所示不實憑證均係在104 年11月間開立一情，有前揭鴻志公司專案申請調檔查核清單等在卷足憑（見偵23169 卷第71頁至第97頁），實完全等同於附表七編號1 、5 、4 、3 、7 、9 所示於104 年11月開立之不實發票部分，顯係重複起訴，此部分本應為不受理之諭知，惟追加起訴意旨既認被告周朋奎此部分犯行與上開起訴經判決有罪部分之犯行間，有集合犯（另由公訴檢察官於109 年10月13日審理中變更為接續犯）之實質上一罪之關係，爰不另為不受理之諭知。
丙、不另為無罪之諭知部分
一、公訴意旨略以：被告周朋奎除上開經認定違反商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪部分外，其如附表十二至附表十八所示不實發票之開立（可核對如附表二至八所列虛設行號、扣除折讓金額後銷售額及稅額均為0 ，仍遭起訴意旨列載在逃漏稅捐數額內），亦各與另案被告李文慶、林裕昇、李鴻昇、楊鴻志共同犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
二、按稅捐稽徵法第43條之幫助以詐術逃漏稅捐罪，係結果犯，以被幫助之人發生逃漏稅捐結果為成立要件，因並無處罰未遂犯之規定，故須實際上發生逃漏稅捐之結果，如不生逃漏稅捐結果，即不成立犯罪（最高法院92年度台上字第7385號、95年度台上字第4917號、102 年度台上1746號、101 年度台上字第6023號判決意旨參照）。
三、查如附表十二至附表十八營業人名稱欄所示營業人，均經稅捐稽徵機關認定乃虛設行號，或因扣除折讓金額後，銷售額及稅額均成為0 等節，有另案被告葉財旺詢問判讀調檔查核清單等內容之本院公務電話紀錄、臺北國稅局109 年9 月16日財北國稅審四字第1090032721號函暨取得不實發票查核結果表、申報扣抵情形表等存卷足憑（見審訴581 卷第29頁；訴50卷二第91頁至第111 頁），虛設行號本身無進銷貨之事實，而營業稅之課徵係針對營業行為，其等既無營業行為，自不能課徵營業稅，且因實際上完全無營業行為，亦無營利所得可言，是本身並無逃漏稅捐之問題。再仕敏公司部分，比對專案申請調檔查核清單及前開公務電話紀錄，既認因嗣全數折讓而予以扣抵，最終銷售額及稅額亦成為「0 」而無課徵營業稅之情，同不生逃漏稅捐之結果，揆之前開意旨，要難率以稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪相繩。四、被告周朋奎此部分本應為無罪之諭知，惟公訴意旨既認其此部分犯行與上開起訴經判決商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實而填製會計憑證罪之犯行間，具一行為觸犯數罪名之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，商業會計法第71條第1 款、稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條、第28條、第31條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項、第38條之2
第1 項，判決如主文。
本案經檢察官黃振城提起公訴及追加起訴、檢察官陳宜君移送併辦，由檢察官蒲心智到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　29　　日刑事第四庭 審判長法　官　陳柏宇

法 官 吳明蒼

法 官 黃鈺純
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 李宜蓁
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1 萬元以上5 萬元以下罰鍰。

附表一
編號 犯罪事實 主文（主刑部分） 備註 １ 事實欄㈠部分 周朋奎共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。 即起訴書犯罪事實欄 部分 ２ 事實欄㈡部分 周朋奎共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。 即起訴書犯罪事實欄 部分 ３ 事實欄㈢部分 周朋奎共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。 即起訴書犯罪事實欄 部分 ４ 事實欄㈣部分 周朋奎共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。 即起訴書犯罪事實欄 含併辦意旨書部分 ５ 事實欄㈤部分 周朋奎共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。 即起訴書犯罪事實欄 部分 ６ 事實欄㈥部分 周朋奎共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。 即起訴書犯罪事實欄 部分 ７ 事實欄㈦部分 周朋奎共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。 即起訴書犯罪事實欄 部分 ８ 事實欄㈧部分 周朋奎共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。 即起訴書犯罪事實欄 部分 ９ 事實欄㈨部分 周朋奎共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。 即追加起訴書部分

附表二（周朋奎與李文慶擔任登記負責人之文慶公司部分）
（日期：民國/ 金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 文慶公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 昇裕開發工程有限公司 105 年6 月 CD00000000 800,000 40,000 CD00000000 800,000 0 共2 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第76頁 ＊即起訴書附表1編號1 105 年6 月 CD00000000 845,620 42,281 CD00000000 845,620 0 總金額 1,645,620 82,281 1,645,620 0 ２ 昇林工程有限公司 104 年7 月 QU00000000 1,540,200 77,010 QU00000000 1,540,200 0 共16張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第76頁 ＊即起訴書附表1 編號2 104 年7 月 QU00000000 1,692,000 84,600 QU00000000 1,692,000 0 104 年7 月 QU00000000 93,000 4,650 QU00000000 93,000 0 104 年7 月 QU00000000 1,410,000 70,500 QU00000000 1,410,000 0 104 年7 月 QU00000000 1,212,600 60,630 QU00000000 1,212,600 0 104 年7 月 QU00000000 186,000 9,300 QU00000000 186,000 0 104 年7 月 QU00000000 860,100 43,005 QU00000000 860,100 0 104 年8 月 QU00000000 1,515,090 75,755 QU00000000 1,515,090 0 104 年9 月 RN00000000 2,182,000 109,100 RN00000000 2,182,000 0 104 年9 月 RN00000000 2,119,300 105,965 RN00000000 2,119,300 0 104 年10月 RN00000000 2,189,400 109,470 RN00000000 2,189,400 0 104 年10月 RN00000000 457,704 22,885 RN00000000 457,704 0 104 年10月 RN00000000 494,339 24,717 RN00000000 494,339 0 104 年10月 RN00000000 1,677,252 83,863 RN00000000 1,677,252 0 104 年10月 RN00000000 1,720,308 86,015 RN00000000 1,720,308 0 104 年10月 RN00000000 466,889 23,344 RN00000000 466,889 0 總金額 19,816,182 990,809 19,816,182 0 ３ 美香珍貿易有限公司 105 年1 月 AU00000000 568,500 28,425 AU00000000 568,500 28,425 共8 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第76頁背面 ＊即起訴書附表1 編號3 105 年1 月 AU00000000 623,200 31,160 AU00000000 623,200 31,160 105 年1 月 AU00000000 645,500 32,275 AU00000000 645,500 32,275 105 年1 月 AU00000000 688,500 34,425 AU00000000 688,500 34,425 105 年1 月 AU00000000 604,600 30,230 AU00000000 604,600 30,230 105 年2 月 AU00000000 563,600 28,180 AU00000000 563,600 28,180 105 年2 月 AU00000000 538,500 26,925 AU00000000 538,500 26,925 105 年2 月 AU00000000 568,000 28,400 AU00000000 568,000 28,400 總金額 4,800,400 240,020 4,800,400 240,020 ４ 旭日昇工程有限公司 105 年4 月 BM00000000 158,000 7,900 BM00000000 158,000 0 共3 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第76頁背面 ＊即起訴書附表1 編號4 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 105 年4 月 BM00000000 836,000 41,800 BM00000000 836,000 0 105 年4 月 BM00000000 800,530 40,027 BM00000000 800,530 0 總金額 1,794,530 89,727 1,794,530 0 ５ 紫竹有限公司 105 年1 月 AU00000000 201,200 10,060 AU00000000 201,200 0 共3 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第76頁背面 ＊即起訴書附表1 編號5 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 105 年3 月 BM00000000 501,500 25,075 BM00000000 501,500 0 105 年4 月 BM00000000 780,400 39,020 BM00000000 780,400 0 總金額 1,483,100 74,155 1,483,100 0 ６ 鴻志工程有限公司 104 年8 月 QU00000000 800,880 40,044 QU00000000 800,880 0 共1 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第76頁背面 ＊即起訴書附表1 編號6 ７ 耀琳企業有限公司 105 年1 月 AU00000000 10,423 521 AU00000000 10,423 521 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第77頁 ＊即起訴書附表1 編號7 ８ 漢盛科技新媒體有限公司 105 年3 月 BM00000000 1,280,000 64,000 BM00000000 1,280,000 64,000 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第77頁 ＊即起訴書附表1 編號8 105 年4 月 BM00000000 650,000 32,500 BM00000000 650,000 32,500 總金額 1,930,000 96,500 1,930,000 96,500 ９ 更新裝潢工程有限公司 104 年11月 SG00000000 460,075 23,004 SG00000000 460,075 23,004 共12張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第77頁 ＊即起訴書附表1 編號9 104 年11月 SG00000000 470,250 23,513 SG00000000 470,250 23,513 104 年11月 SG00000000 460,075 23,004 SG00000000 460,075 23,004 104 年11月 SG00000000 470,250 23,513 SG00000000 470,250 23,513 104 年11月 SG00000000 360,250 18,013 SG00000000 360,250 18,013 104 年11月 SG00000000 370,150 18,508 SG00000000 370,150 18,508 104 年12月 SG00000000 460,075 23,004 SG00000000 460,075 23,004 104 年12月 SG00000000 470,250 23,513 SG00000000 470,250 23,513 104 年12月 SG00000000 460,075 23,004 SG00000000 460,075 23,004 104 年12月 SG00000000 470,250 23,513 SG00000000 470,250 23,513 104 年12月 SG00000000 360,250 18,013 SG00000000 360,250 18,013 104 年12月 SG00000000 370,150 18,508 SG00000000 370,150 18,508 總金額 5,182,100 259,110 5,182,100 259,110 １０ 廷悅股份有限公司 105 年1 月 AU00000000 16,129 806 AU00000000 16,129 806 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第77頁背面 ＊即起訴書附表1 編號10 １１ 陸仕貿易有限公司 105 年2 月 AU00000000 4,066 203 AU00000000 4,066 203 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第77頁背面 ＊即起訴書附表1 編號11 １２ 寶量光電股份有限公司 105 年1 月 AU00000000 129,105 6,455 AU00000000 129,105 6,455 共22張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第77頁背面至第78頁 ＊即起訴書附表1 編號12 105 年1 月 AU00000000 128,790 6,440 AU00000000 128,790 6,440 105 年1 月 AU00000000 245,890 12,295 AU00000000 245,890 12,295 105 年1 月 AU00000000 256,522 12,826 AU00000000 12,826 105 年1 月 AU00000000 256,520 12,828 256,520 105 年1 月 AU00000000 185,160 9,258 AU00000000 185,160 9,258 105 年1 月 AU00000000 93,430 4,672 AU00000000 93,430 4,672 105 年1 月 AU00000000 238,770 11,939 AU00000000 238,770 11,939 105 年1 月 AU00000000 158,295 7,915 AU00000000 158,295 7,915 105 年1 月 AU00000000 270,300 13,515 AU00000000 270,300 13,515 105 年2 月 AU00000000 74,400 3,720 AU00000000 74,400 3,720 105 年2 月 AU00000000 113,900 5,695 AU00000000 113,900 5,695 105 年2 月 AU00000000 92,450 4,623 AU00000000 92,450 4,623 105 年2 月 AU00000000 45,500 2,275 AU00000000 45,500 2,275 105 年2 月 AU00000000 55,225 2,761 AU00000000 55,225 2,761 105 年2 月 AU00000000 90,610 4,531 AU00000000 90,610 4,531 105 年2 月 AU00000000 97,500 4,875 AU00000000 97,500 4,375 105 年2 月 AU00000000 67,285 3,364 AU00000000 67,285 3,364 105 年2 月 AU00000000 57,450 2,873 AU00000000 57,450 2,873 105 年2 月 AU00000000 123,150 6,158 AU00000000 123,150 6,158 105 年2 月 AU00000000 81,010 4,051 AU00000000 81,010 4,051 105 年2 月 AU00000000 43,505 2,175 AU00000000 43,505 2,175 總金額 2,904,767 145,244 2,648,245 132,418 １３ 昶嵩企業有限公司 105 年1 月 AU00000000 400,200 20,010 0 0 0 共1 張（未申報扣抵） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第78頁 ＊即起訴書附表1 編號13 １４ 昭升精機廠股份有限公司 105 年1 月 AU00000000 19,711 986 AU00000000 19,711 986 共3 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第78頁 ＊即起訴書附表1 編號14 105 年1 月 AU00000000 26,116 1,306 AU00000000 26,116 1,306 總金額 45,827 2,292 45,827 2,292 １５ 台至實業有限公司 105 年1 月 AU00000000 13,365 668 AU00000000 13,365 668 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第78頁 ＊即起訴書附表1 編號15 １６ 華鉬實業股份有限公司 105 年1 月 AU00000000 104,800 5,240 AU00000000 104,800 5,240 共1張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第78頁 ＊即起訴書附表1 編號16 １７ 雅聞商行 105 年1 月 AU00000000 20,065 1,003 AU00000000 20,065 1,003 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷一第78頁背面 ＊即起訴書附表1編號17 105 年1月 AU00000000 44,754 2,238 AU00000000 44,754 2,238 總金額 64,819 3,241 64,819 3,241 總計 41,017,208 2,050,871 14,820,174 741,019

附表三（周朋奎與李文慶擔任登記負責人之永久公司部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 永久公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 昇裕開發工程有限公司 104 年12月 SG00000000 900,000 45,000 SG00000000 900,000 0 共6 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第106 頁 ＊即起訴書附表2 編號1 104 年12月 SG00000000 1,255,300 62,765 SG00000000 1,255,300 0 105 年1 月 AU00000000 420,000 21,000 AU00000000 420,000 0 105 年1 月 AU00000000 460,000 23,000 AU00000000 460,000 0 105 年4 月 BM00000000 4,079,582 203,979 BM00000000 4,079,582 0 105 年4 月 BM00000000 4,069,000 203,450 BM00000000 4,069,000 0 總金額 11,183,882 559,194 11,183,882 0 ２ 義正興工程有限公司 105 年2 月 AU00000000 2,186,000 109,300 AU00000000 2,186,000 0 共2 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第107 頁背面 ＊即起訴書附表2 編號2。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 105 年2 月 AU00000000 1,124,600 56,230 AU00000000 1,124,600 0 總金額 3,310,600 165,530 3,310,600 0 ３ 鴻志工程有限公司 105 年1 月 AU00000000 1,956,200 97,810 AU00000000 1,956,200 0 共3 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第108 頁 ＊即起訴書附表2 編號3。 105 年1 月 AU00000000 2,423,200 121,160 AU00000000 2,423,200 0 105 年2 月 AU00000000 2,028,000 101,400 AU00000000 2,028,000 0 總金額 6,407,400 320,370 6,407,400 0 ４ 仕敏國際股份有限公司 104 年12月 RN00000000 600,875 30,044 RN00000000 600,875 30,044 共2 張（扣除折讓金額後，銷售額及稅額均為0 ） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第108 頁背面、本院109 年度審訴字第581號卷第29頁公務電話紀錄 ＊即起訴書附表2 編號4 。起訴意旨仍予論列，詳後不另為無罪之諭知。 104 年12月 RN00000000 900,470 45,024 RN00000000 900,470 45,024 總金額（扣抵折讓金額） 1,501,345（-1,501,345） 75,068（-75,068） 1,501,345（-1,501,345） 75,068（-75,068） ５ 信堡營造有限公司 104 年12月 SG00000000 1,429 71 0 0 0 共1 張（未申報扣抵） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第108頁背面 ＊即起訴書附表2 編號5 。 總計 22,404,656 1,120,233 22,404,656 0

附表四（周朋奎與林裕昇擔任登記負責人之昇裕公司部分）
（日期：民國/ 金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 昇裕公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 宏哲工程有限公司 104 年5 月 QA00000000 500,000 25,000 QA00000000 500,000 0 共4 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第17頁、第24頁背面 ＊即起訴書附表3 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 104 年5 月 QA00000000 486,600 24,330 QA00000000 486,600 0 104 年5 月 QA00000000 516,000 25,800 QA00000000 516,000 0 104 年5 月 QA00000000 470,600 23,530 QA00000000 470,600 0 總金額 1,973,200 98,660 1,973,200 0

附表五（周朋奎與林裕昇擔任登記負責人之昇林公司部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 昇林公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 宏哲工程有限公司 104 年5 月 QA00000000 492,500 24,625 QA00000000 492,500 0 共16張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第189 頁 ＊即起訴書附表4 編號1 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 104 年5 月 QA00000000 493,000 24,650 QA00000000 493,000 0 104 年5 月 QA00000000 494,000 24,700 QA00000000 494,000 0 104 年5 月 QA00000000 493,500 24,675 QA00000000 493,500 0 104 年6 月 QA00000000 492,500 24,625 QA00000000 492,500 0 104 年6 月 QA00000000 493,000 24,650 QA00000000 493,000 0 104 年6 月 QA00000000 494,000 24,700 QA00000000 494,000 0 104 年6 月 QA00000000 494,000 24,700 QA00000000 494,000 0 104 年8 月 QU00000000 558,000 27,900 QU00000000 558,000 0 104 年8 月 QU00000000 520,000 26,000 QU00000000 520,000 0 104 年8 月 QU00000000 596,000 29,800 QU00000000 596,000 0 104 年8 月 QU00000000 535,000 26,750 QU00000000 535,000 0 104 年8 月 QU00000000 583,000 29,150 QU00000000 583,000 0 104 年8 月 QU00000000 558,000 27,900 QU00000000 558,000 0 104 年11月 SG00000000 980,000 49,000 SG00000000 980,000 0 104 年11月 SG00000000 1,150,000 57,500 SG00000000 1,150,000 0 總金額 9,426,500 471,325 9,426,500 0 ２ 竑綸有限公司 104 年11月 SG00000000 605,000 30,250 SG00000000 605,000 30,250 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第189頁背面 ＊即起訴書附表4 編號2。 104 年11月 SG00000000 638,000 31,900 SG00000000 638,000 31,900 總金額 1,243,000 62,150 1,243,000 62,150 ３ 萬來欣工程有限公司 104 年5 月 QA00000000 300,000 15,000 QA00000000 300,000 0 共2 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第189頁背面 ＊即起訴書附表4 編號3 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 104 年6 月 QA00000000 387,000 19,350 QA00000000 387,000 0 總金額 687,000 34,350 687,000 0 ４ 大墩設計有限公司 104 年7 月 QU00000000 500,000 25,000 QU00000000 500,000 25,000 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第189頁背面 ＊即起訴書附表4 編號4 ５ 松助開發建設股有限公司 104 年11月 SG00000000 1,372,845 68,642 SG00000000 1,372,845 68,642 共3 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第189頁背面 ＊即起訴書附表4 編號5 104 年11月 SG00000000 1,548,000 77,400 SG00000000 1,548,000 77,400 104 年11月 SG00000000 1,772,060 88,603 SG00000000 1,772,060 88,603 總金額 4,692,905 234,645 4,692,905 234,645 ６ 捷友營造股份有限公司 104 年7 月 QU00000000 285,714 14,286 QU00000000 285,714 14,286 共12張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第190頁 ＊即起訴書附表4 編號6 104 年7 月 QU00000000 485,714 24,286 QU00000000 485,714 24,286 104 年7 月 QU00000000 504,762 25,238 QU00000000 504,762 25,238 104 年7 月 QU00000000 29,700 1,485 QU00000000 29,700 1,485 104 年7 月 QU00000000 271,156 13,558 QU00000000 271,156 13,558 104 年8 月 QU00000000 545,410 27,270 QU00000000 545,410 27,270 104 年9 月 RN00000000 1,272,600 63,630 RN00000000 1,272,600 63,630 104 年10月 RN00000000 485,700 24,285 RN00000000 485,700 24,285 104 年10月 RN00000000 538,500 26,925 RN00000000 538,500 26,925 104 年10月 RN00000000 419,500 20,975 RN00000000 419,500 20,975 104 年10月 RN00000000 580,046 29,003 RN00000000 580,046 29,003 104 年11月 SG00000000 295,650 14,783 SG00000000 295,650 14,783 總金額 5,714,452 285,724 5,714,452 285,724 ７ 鈺瑋工程有限公司 104 年7 月 QU00000000 525,000 26,250 QU00000000 525,000 0 共4 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第190頁 ＊即起訴書附表4 編號7 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 104 年8 月 QU00000000 525,000 26,250 QU00000000 525,000 0 104 年8 月 QU00000000 445,000 22,250 QU00000000 445,000 0 104 年8 月 QU00000000 605,000 30,250 QU00000000 605,000 0 總金額 2,100,000 105,000 2,100,000 0 ８ 聯釿工程股份有限公司 104 年9 月 RN00000000 1,571,429 78,571 RN00000000 1,571,429 78,571 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第190 頁至同頁背面 ＊即起訴書附表4 編號8 104 年9 月 RN00000000 2,000,000 100,000 RN00000000 2,000,000 100,000 總金額 3,571,429 178,571 3,571,429 178,571 ９ 東山工程股份有限公司 104 年11月 SG00000000 21,651 1,083 SG00000000 21,651 1,083 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第190頁背面 ＊即起訴書附表4 編號9 １０ 大佳營造工程有限公司 104 年11月 SG00000000 250,270 12,514 0 0 0 共3 張（遭國稅局退回） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第190 頁背面 ＊即起訴書附表4 編號10 104 年11月 SG00000000 693,173 34,659 0 0 0 104 年11月 SG00000000 1,000,000 50,000 0 0 0 總金額 1,943,443 97,173 0 0 １１ 百仟工程有限公司 104 年6 月 QA00000000 420,000 21,000 QA00000000 420,000 21,000 共6 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第190 頁背面至第191頁 ＊即起訴書附表4 編號11 104 年7 月 QU00000000 250,000 12,500 QU00000000 250,000 12,500 104 年7 月 QU00000000 200,000 10,000 QU00000000 200,000 10,000 104 年10月 RN00000000 350,000 17,500 RN00000000 350,000 17,500 104 年10月 RN00000000 369,000 18,450 RN00000000 369,000 18,450 104 年11月 SG00000000 372,000 18,600 SG00000000 372,000 18,600 總金額 1,961,000 98,050 1,961,000 98,050 １２ 統宣生技食品股份有限公司 104 年11月 SG00000000 116,250 5,813 SG00000000 116,250 5,813 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第191 頁 ＊即起訴書附表4 編號12 １３ 貝里斯商樂協精密儀器有限公司台灣分公司 104 年11月 SG00000000 87,300 4,365 SG00000000 87,300 4,365 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第191頁背面 ＊即起訴書附表4 編號13 １４ 惠怡餐飲國際股份有限公司 104 年9 月 RN00000000 300,000 15,000 RN00000000 300,000 15,000 共9 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第191頁背面 ＊即起訴書附表4 編號14、併辦意旨書 104 年10月 RN00000000 500,000 25,000 RN00000000 500,000 25,000 104 年10月 RN00000000 1,000,000 50,000 RN00000000 1,000,000 50,000 104 年10月 RN00000000 500,000 25,000 RN00000000 500,000 25,000 104 年10月 RN00000000 1,200,000 60,000 RN00000000 1,200,000 60,000 104 年10月 RN00000000 100,000 5,000 RN00000000 100,000 5,000 104 年10月 RN00000000 300,000 15,000 RN00000000 300,000 15,000 104 年10月 RN00000000 500,000 25,000 RN00000000 500,000 25,000 104 年11月 SG00000000 480,000 24,000 SG00000000 480,000 24,000 總金額 4,880,000 244,000 4,880,000 244,000 １５ 易融開發實業有限公司 104 年10月 RN00000000 2,439,024 121,951 RN00000000 2,439,024 121,951 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第192頁 ＊即起訴書附表4 編號15 104 年10月 RN00000000 2,206,737 110,337 RN00000000 2,206,737 110,337 總金額 4,645,761 232,288 4,645,761 232,288 １６ 盛隆開發股份有限公司 104 年10月 RN00000000 2,100,000 105,000 RN00000000 2,100,000 105,000 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第192頁 ＊即起訴書附表4 編號16 104 年10月 RN00000000 1,900,000 95,000 RN00000000 1,900,000 95,000 總金額 4,000,000 200,000 4,000,000 200,000 總計 45,590,691 2,279,537 45,590,691 1,571,689

附表六（周朋奎與楊鴻志擔任登記負責人之昇林公司部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 昇林公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 遠方工程事業股份有限公司 105 年7 月 CV00000000 854,600 42,730 CV00000000 854,600 0 共4 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第189 頁 ＊即起訴書附表5 編號1 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 105 年7 月 CV00000000 768,000 38,400 CV00000000 768,000 0 105 年8 月 CV00000000 677,400 33,870 CV00000000 677,400 0 105 年8 月 CV00000000 805,000 40,250 CV00000000 805,000 0 總金額 3,105,000 155,250 3,105,000 0 ２ 宏哲工程有限公司 104 年12月 SG00000000 960,000 48,000 SG00000000 960,000 0 共2 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第189 頁至同頁背面 ＊即起訴書附表5 編號2 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 104 年12月 SG00000000 910,000 45,500 SG00000000 910,000 0 總金額 1,870,000 93,500 1,870,000 0 ３ 竑綸有限公司 104 年12月 SG00000000 598,000 29,900 SG00000000 598,000 29,900 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第189頁背面 ＊即起訴書附表5 編號3 104 年12月 SG00000000 659,000 32,950 SG00000000 659,000 32,950 總金額 1,257,000 62,850 1,257,000 62,850 ４ 捷友營造股份有限公司 104 年12月 SG00000000 481,043 24,052 SG00000000 481,043 24,052 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第190頁 ＊即起訴書附表5 編號4 ５ 大佳營造工程有限公司 104 年12月 SG00000000 1,078,009 53,900 0 0 0 共1 張（遭國稅局退回） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第190 頁背面 ＊即起訴書附表5 編號5 ６ 百仟工程有限公司 104 年12月 SG00000000 400,000 20,000 SG00000000 400,000 20,000 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第191 頁 ＊即起訴書附表5 編號6 ７ 浩崴工程行 105 年9 月 DM00000000 328,610 16,430 DM00000000 328,610 16,430 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第191 頁 ＊即起訴書附表5 編號7 105 年10月 DM00000000 409,288 20,464 DM00000000 409,288 20,464 總金額 737,898 36,894 737,898 36,894 ８ 來來國際企業股份有限公司 105 年9 月 DM00000000 2,857,143 142,857 DM00000000 2,857,143 142,857 共5 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第191 頁 ＊即起訴書附表5 編號8 105 年9 月 DM00000000 2,857,143 142,857 DM00000000 2,857,143 142,857 105 年10月 DM00000000 2,857,143 142,857 DM00000000 2,857,143 142,857 105 年10月 DM00000000 2,857,143 142,857 DM00000000 2,857,143 142,857 105 年10月 DM00000000 600,000 30,000 DM00000000 600,000 30,000 總金額 12,028,572 601,428 12,028,572 601,428 ９ 浩成工程有限公司 105 年10月 DM00000000 380,081 19,004 DM00000000 380,081 19,004 共3 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第191 頁、第196 頁 ＊即起訴書附表5 編號9 105 年10月 DM00000000 72,576 3,629 DM00000000 72,576 3,629 105 年10月 DM00000000 26,600 1,330 DM00000000 26,660 1,330 總金額 479,257 23,963 479,257 23,963 １０ 頤嘉營造股份有限公司 104 年12月 SG00000000 21,260 1,063 SG00000000 21,260 1,063 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第191 頁背面 ＊即起訴書表5 編號10 104 年12月 SG00000000 51,154 2,558 SG00000000 51,154 2,558 總金額 72,414 3,621 72,414 3,621 １１ 東鈺營造股份有限公司 104 年12月 SG00000000 950,000 47,500 SG00000000 950,000 47,500 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第191 頁背面 ＊即起訴書附表5 編號11 總計 22,459,193 1,122,958 22,459,193 820,308

附表七（周朋奎與楊鴻志擔任登記負責人之鴻志公司部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 鴻志公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 宏哲工程有限公司 104 年11月 SG00000000 480,000 24,000 SG00000000 480,000 0 共2 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第71頁 ＊即起訴書附表6 編號1 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 104 年11月 SG00000000 520,000 26,000 SG00000000 520,000 0 總金額 1,000,000 50,000 1,000,000 0 ２ 文慶實業有限公司 104 年10月 RN00000000 210,000 10,500 RN00000000 210,000 10,500 共1 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁 ＊即起訴書附表6 編號2 ３ 松助開發建設股份有限公司 104 年11月 SG00000000 1,329,000 66,450 SG00000000 1,329,000 66,450 共2 張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁 ＊即起訴書附表6 編號3 104 年11月 SG00000000 1,635,000 81,750 SG00000000 1,635,000 81,750 總金額 2,964,000 148,200 2,964,000 148,200 ４ 鈺瑋工程有限公司 104 年11月 SG00000000 800,000 40,000 SG00000000 800,000 0 共3 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁背面 ＊即起訴書附表6 編號4 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 104 年11月 SG00000000 850,000 42,500 SG00000000 850,000 0 104 年11月 SG00000000 780,000 39,000 SG00000000 780,000 0 總金額 2,430,000 121,500 2,430,000 0 ５ 立德工程事業股份有限公司 104 年11月 SG00000000 2,137,000 106,850 SG00000000 2,137,000 106,850 共2 張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁背面 ＊即起訴書附表6 編號5 104 年11月 SG00000000 950,000 47,500 SG00000000 950,000 47,500 總金額 3,087,000 154,350 3,087,000 154,350 ６ 喬姿美容美體有限公司新埔分公司 104 年8 月 QU00000000 800,000 40,000 QU00000000 800,000 40,000 共1 張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第73頁背面 ＊即起訴書附表6 編號6 ７ 誌亨工程有限公司 104 年11月 SG00000000 800,000 40,000 SG00000000 800,000 40,000 共1 張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第73頁背面 ＊即起訴書附表6 編號7 ８ 友茂工程有限公司 104 年9 月 RN00000000 457,600 22,880 RN00000000 457,600 22,880 共2 張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第74頁背面 ＊即起訴書附表6 編號8 104 年10月 RN00000000 558,700 27,935 RN00000000 558,700 27,935 總金額 1,016,300 50,815 1,016,300 50,815 ９ 英成工程有限公司 104 年9 月 RN00000000 280,000 14,000 RN00000000 280,000 14,000 共3 張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第75頁背面 ＊即起訴書附表6 編號9 104 年10月 RN00000000 360,000 18,000 RN00000000 360,000 18,000 104 年11月 SG00000000 282,000 14,100 SG00000000 282,000 14,100 總金額 922,000 46,100 922,000 46,100 總計 13,229,300 661,465 13,229,300 479,465

附表八（周朋奎與李鴻昇擔任登記負責人之昇裕公司部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 昇裕公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 揚登工程有限公司 104 年9 月 RN00000000 827,950 41,398 RN00000000 827,950 41,398 共3 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第16頁背面 ＊即起訴書附表7 編號1 104 年10月 RN00000000 459,800 22,990 RN00000000 459,800 22,990 104 年10月 RN00000000 543,950 27,198 RN00000000 543,950 27,198 總金額 1,831,700 91,586 1,831,700 91,586 ２ 棋雲工程有限公司 104 年7 月 QU00000000 219,750 10,988 QU00000000 219,750 10,988 共24張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第16頁背面至第17頁 ＊即起訴書附表7 編號2 104 年7 月 QU00000000 300,000 15,000 QU00000000 300,000 15,000 104 年7 月 QU00000000 1,200,000 60,000 QU00000000 1,200,000 60,000 104 年7 月 QU00000000 1,250,000 62,500 QU00000000 1,250,000 62,500 104 年7 月 QU00000000 350,000 17,500 QU00000000 350,000 17,500 104 年7 月 QU00000000 1,600,000 80,000 QU00000000 1,600,000 80,000 104 年7 月 QU00000000 900,000 45,000 QU00000000 900,000 45,000 104 年8 月 QU00000000 700,000 35,000 QU00000000 700,000 35,000 104 年8 月 QU00000000 350,000 17,500 QU00000000 350,000 17,500 104 年9 月 RN00000000 250,000 12,500 RN00000000 250,000 12,500 104 年9 月 RN00000000 400,000 20,000 RN00000000 400,000 20,000 104 年9 月 RN00000000 210,000 10,500 RN00000000 210,000 10,500 104 年9 月 RN00000000 500,000 25,000 RN00000000 500,000 25,000 104 年9 月 RN00000000 600,000 30,000 RN00000000 600,000 30,000 104 年9 月 RN00000000 680,000 34,000 RN00000000 680,000 34,000 104 年9 月 RN00000000 202,500 10,125 RN00000000 202,500 10,125 104 年10月 RN00000000 800,000 40,000 RN00000000 800,000 40,000 104 年10月 RN00000000 500,000 25,000 RN00000000 500,000 25,000 104 年10月 RN00000000 450,000 22,500 RN00000000 450,000 22,500 104 年10月 RN00000000 259,500 12,975 RN00000000 259,500 12,975 105 年3 月 BM00000000 850,000 42,500 BM00000000 850,000 42,500 105 年3 月 BM00000000 600,000 30,000 BM00000000 600,000 30,000 105 年4 月 BM00000000 1,200,000 60,000 BM00000000 1,200,000 60,000 105 年4 月 BM00000000 700,000 35,000 BM00000000 700,000 35,000 總金額 15,071,750 753,588 15,071,750 753,588 ３ 宏哲工程有限公司 104 年6 月 QA00000000 398,000 19,900 QA00000000 398,000 0 共22張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第17頁至同頁背面 ＊即起訴書附表7 編號3 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 104 年6 月 QA00000000 588,600 29,430 QA00000000 588,600 0 104 年6 月 QA00000000 495,000 24,750 QA00000000 495,000 0 104 年6 月 QA00000000 491,700 24,585 QA00000000 491,700 0 104 年11月 SG00000000 400,000 20,000 SG00000000 400,000 0 104 年11月 SG00000000 550,000 27,500 SG00000000 550,000 0 104 年11月 SG00000000 550,000 27,500 SG00000000 500,000 0 104 年12月 SG00000000 500,000 25,000 SG00000000 500,000 0 104 年12月 SG00000000 480,000 24,000 SG00000000 480,000 0 104 年12月 SG00000000 520,000 26,000 SG00000000 520,000 0 105 年1 月 AU00000000 1,155,000 57,750 AU00000000 1,155,000 0 105 年1 月 AU00000000 478,500 23,925 AU00000000 478,500 0 105 年1 月 AU00000000 1,240,000 62,000 AU00000000 1,240,000 0 105 年1 月 AU00000000 1,453,000 72,650 AU00000000 1,453,000 0 105 年2 月 AU00000000 1,354,000 67,700 AU00000000 1,354,000 0 105 年2 月 AU00000000 1,258,000 62,900 AU00000000 1,258,000 0 105 年2 月 AU00000000 521,500 26,075 AU00000000 521,500 0 105 年2 月 AU00000000 1,540,000 77,000 AU00000000 1,540,000 0 105 年3 月 BM00000000 1,086,500 54,325 BM00000000 1,086,500 0 105 年3 月 BM00000000 1,171,600 58,580 BM00000000 1,171,600 0 105 年4 月 BM00000000 987,800 49,390 BM00000000 987,800 0 105 年4 月 BM00000000 1,262,200 63,110 BM00000000 1,262,200 0 總金額 18,481,400 924,070 18,481,400 0 ４ 欣聯建設開發股份有限公司 105 年5 月 CD00000000 830,476 41,524 CD00000000 830,476 41,524 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第17頁背面 ＊即起訴書附表7 編號4 ５ 松助開發建設股份有限公司 104 年11月 SG00000000 2,983,000 149,150 SG00000000 2,983,000 149,150 共4 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第17頁背面 ＊即起訴書附表7 編號5 104 年11月 SG00000000 465,952 23,298 SG00000000 465,952 23,298 104 年11月 SG00000000 3,596,000 179,800 SG00000000 3,596,000 179,800 104 年11月 SG00000000 3,759,000 187,950 SG00000000 3,759,000 187,950 總金額 10,803,952 540,198 10,803,952 540,198 ６ 鴻志工程有限公司 105 年3 月 BM00000000 202,000 10,100 BM00000000 202,000 10,100 共1 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第18頁 ＊即起訴書附表7 編號6 ７ 如石有限公司 104 年7 月 QU00000000 2,500,000 125,000 QU00000000 2,500,000 125,000 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第18頁 ＊即起訴書附表7 編號7 104 年8 月 QU00000000 2,500,000 125,000 QU00000000 2,500,000 125,000 總金額 5,000,000 250,000 5,000,000 250,000 ８ 鈺瑋工程有限公司 104 年11月 SG00000000 749,600 37,480 SG00000000 749,600 0 共4 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第18頁 ＊即起訴書附表7 編號8 。起訴意旨誤認非虛設行號，詳後不另為無罪之諭知。 104 年11月 SG00000000 750,400 37,520 SG00000000 750,400 0 104 年12月 SG00000000 720,000 36,000 SG00000000 720,000 0 104 年12月 SG00000000 780,000 39,000 SG00000000 780,000 0 總金額 3,000,000 150,000 3,000,000 0 ９ 立德工程事業股份有限公司 104 年11月 SG00000000 980,000 49,000 SG00000000 980,000 49,000 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第18頁 ＊即起訴書附表7 編號9 104 年12月 SG00000000 1,220,000 61,000 SG00000000 1,220,000 61,000 總金額 2,200,000 110,000 2,200,000 110,000 １０ 上欣營造興業股份有限公司 105 年6 月 CD00000000 70,000 3,500 CD00000000 70,000 3,500 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第18頁 ＊即起訴書附表7 編號10 １１ 聯釿工業股份有限公司 104 年10月 RN00000000 1,400,000 70,000 EN00000000 1,400,000 70,000 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第18頁背面 ＊即起訴書附表7 編號11 １２ 華溱營造有限公司 104 年11月 SG00000000 1,276,500 63,825 SG00000000 1,276,500 63,825 共3 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第18頁背面 ＊即起訴書附表7 編號12 104 年12月 SG00000000 1,327,800 66,390 SG00000000 1,327,800 66,390 104 年12月 SG00000000 1,439,600 71,980 SG00000000 1,439,600 71,980 總金額 4,043,900 202,195 4,043,900 202,195 １３ 秉璘營造有限公司 105 年2 月 AU00000000 29,700 1,485 AU00000000 29,700 1,485 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第19頁 ＊即起訴書附表7 編號13 １４ 百仟工程有限公司 105 年1 月 AU00000000 700,000 35,000 AU00000000 700,000 35,000 共3 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第19頁 ＊即起訴書附表7 編號14 105 年2 月 AU00000000 450,000 22,500 AU00000000 450,000 22,500 105 年3 月 BM00000000 317,800 15,890 BM00000000 317,800 15,890 總金額 1,467,800 73,390 1,467,800 73,390 １５ 熊敏營造有限公司 105 年6 月 CD00000000 180,000 9,000 CD00000000 180,000 9,000 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第19頁 ＊即起訴書附表7 編號15 １６ 裕晨國際開發有限公司 105 年6 月 CD00000000 190,000 9,500 CD00000000 190,000 9,500 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第19頁 ＊即起訴書附表7 編號16 １７ 鼎鴻開發有限公司 105 年6 月 CD00000000 130,000 6,500 CD00000000 130,000 6,500 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第19頁背面 ＊即起訴書附表7 編號17 １８ 友茂工程有限公司 105 年6 月 CD00000000 527,300 26,365 CD00000000 527,300 26,365 共2 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第19頁背面 ＊即起訴書附表7 編號18 105 年6 月 CD00000000 572,700 28,635 CD00000000 572,700 28,635 總金額 1,100,000 55,000 1,100,000 55,000 １９ 佳銳營造有限公司 105 年6 月 CD00000000 155,000 7,750 CD00000000 155,000 7,750 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第19頁背面 ＊即起訴書附表7 編號19 ２０ 帝盟營造有限公司 105 年1 月 AU00000000 448,164 22,408 AU00000000 448,164 22,408 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第19頁背面 ＊即起訴書附表7 編號20 ２１ 瑞展營造有限公司 105 年5 月 CD00000000 850,000 42,500 CD00000000 850.000 42.500 共4 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷三第19頁背面 ＊即起訴書附表7 編號21 105 年5 月 CD00000000 350,000 17,500 CD00000000 350,000 17,500 105 年6 月 CD00000000 900,000 45,000 CD00000000 900,000 45,000 105 年6 月 CD00000000 400,000 20,000 CD00000000 400,000 20,000 總金額 2,500,000 125,000 2,500,000 125,000 總計 69,135,842 3,456,794 69,135,842 2,372,624

附表九（周朋奎與葉財旺擔任登記負責人之永久公司部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 永久公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 昇裕開發工程有限公司 104 年4 月 PG00000000 324,000 16,200 PG00000000 324,000 0 共20張，申報扣抵18張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106 年度偵字第11882 號卷二第106 頁 ＊即起訴書附表8 編號1 104 年4 月 PG00000000 486,000 24,300 PG00000000 486,000 0 104 年5 月 QA00000000 411,310 20,566 QA00000000 411,310 0 104 年5 月 QA00000000 243,145 12,157 QA00000000 243,145 0 104 年5 月 QA00000000 414,507 20,725 QA00000000 414,507 0 104 年5 月 QA00000000 315,275 15,764 QA00000000 315,275 0 104 年6 月 PG00000000 324,000 16,200 0 0 0 104 年6 月 PG00000000 486,000 24,300 0 0 0 104 年6 月 QA00000000 500,348 25,017 QA00000000 500,348 0 104 年6 月 QA00000000 416,991 20,850 QA00000000 416,991 0 104 年6 月 QA00000000 534,232 26,712 QA00000000 534,232 0 104 年6 月 QA00000000 366,226 18,311 QA00000000 366,226 0 104 年6 月 QA00000000 410,023 20,501 QA00000000 410,023 0 104 年6 月 QA00000000 413,800 20,690 QA00000000 413,800 0 104 年8 月 QU00000000 1,878,000 93,900 QU00000000 1,878,000 0 104 年8 月 QU00000000 1,915,200 95,760 QU00000000 1,915,200 0 104 年8 月 QU00000000 2,424,750 121,238 QU00000000 2,424,750 0 104 年8 月 QU00000000 50,760 2,538 QU00000000 50,760 0 104 年9 月 RN00000000 2,051,100 102,555 RN00000000 2,051,100 0 104 年9 月 RN00000000 2,193,000 109,650 RN00000000 2,193,000 0 104 年10月 RN00000000 1,856,400 92,820 RN00000000 1,856,400 0 104 年10月 RN00000000 1,996,995 99,850 RN00000000 1,996,995 0 總金額 19,202,062 960,104 18,392,062 0 ２ 昇林工程有限公司 104 年6 月 QA00000000 487,095 24,355 QA00000000 487,095 0 共10張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第106 頁背面至第107頁 ＊即起訴書附表8 編號2 。 104 年6 月 QA00000000 450,437 22,522 QA00000000 450,437 0 104 年6 月 QA00000000 471,449 23,572 QA00000000 471,449 0 104 年6 月 QA00000000 447,369 22,368 QA00000000 447,369 0 104 年6 月 QA00000000 454,107 22,705 QA00000000 454,107 0 104 年6 月 QA00000000 479,548 23,977 QA00000000 479,548 0 104 年6 月 QA00000000 477,439 23,872 QA00000000 477,439 0 104 年6 月 QA00000000 454,266 22,713 QA00000000 454,266 0 104 年6 月 QA00000000 402,207 20,110 QA00000000 402,207 0 104 年6 月 QA00000000 468,405 23,420 QA00000000 468,405 0 104 年6 月 QA00000000 433,103 21,655 QA00000000 433,103 0 總金額 5,025,425 251,269 5,025,425 0 ３ 育銘開發有限公司 104 年7 月 QU00000000 16,390 820 QU00000000 16,390 0 共1 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第107 頁 ＊即起訴書附表8 編號3 ４ 飛宏通訊行 104 年3 月 PG00000000 60,000 3,000 PG00000000 60,000 3,000 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第107頁背面 ＊即起訴書附表8 編號4 ５ 文慶實業有限公司 104 年7 月 QU00000000 19,700 985 QU00000000 19,700 0 共9 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第107頁背面 ＊即起訴書附表8 編號5 104 年7 月 QU00000000 1,772,000 88,600 QU00000000 1,722,000 0 104 年7 月 QU00000000 1,400,000 70,000 QU00000000 1,400,000 0 104 年7 月 QU00000000 1,388,000 69,400 QU00000000 1,388,000 0 104 年7 月 QU00000000 1,400,000 70,000 QU00000000 1,400,000 0 104 年8 月 QU00000000 400,440 20,022 QU00000000 400,440 0 104 年10月 RN00000000 431,796 21,590 RN00000000 431,796 0 104 年10月 RN00000000 466,358 23,318 RN00000000 466,358 0 104 年10月 RN00000000 440,461 22,023 RN00000000 440,461 0 總金額 7,718,755 385,938 7,718,755 0 ６ 羅義興實業有限公司 104 年7 月 QU00000000 16,390 820 0 0 0 共9 張（未申報扣抵，且亦屬虛設行號） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第107 頁背面 ＊即起訴書附表8 編號6 。起訴意旨固未認屬虛設行號，但因未申報扣抵，故對逃漏稅捐不生影響。 ７ 涂雄開發有限公司 104 年7 月 QU00000000 4,630 232 0 0 0 共1 張（未申報扣抵，且亦屬虛設行號） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第108頁 ＊即起訴書附表8 編號7 。起訴意旨固未認屬虛設行號，但因未申報扣抵，故對逃漏稅捐不生影響。 ８ 千聲企業有限公司 104 年10月 RN00000000 25,200 1,260 RN00000000 25,200 1,260 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第108頁 ＊即起訴書附表8 編號8 ９ 仕敏國際股份有限公司 104 年9 月 RN00000000 600,875 30,044 RN00000000 600,875 30,044 共2 張（惟扣除折讓金額後，銷售額與稅額均為0） 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第108頁背面 ＊即起訴書附表8 編號9 104 年10月 RN00000000 900,470 45,024 RN00000000 900,470 45,024 總金額（扣抵折讓金額） 1,501,345（-1,501,345） 75,068（-75,068） 1,501,345（-1,501,345） 75,068（-75,068） １０ 祥安營造工程有限公司 104 年10月 RN00000000 432,933 21,647 RN00000000 432,933 21,647 共1 張 臺北地檢106年度偵字第11882 號卷二第108頁背面 ＊即起訴書附表8 編號10 總計 34,003,130 1,625,090 32,501,785 25,907

附表十（周朋奎與黃沁偉擔任登記負責人之鴻志公司部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 鴻志公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 宏哲工程有限公司 104 年12月 SG00000000 400,000 20,000 SG00000000 400,000 0 共14張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第71頁 ＊即追加起訴書附表編號1 104 年12月 SG00000000 600,000 30,000 SG00000000 600,000 0 105 年1 月 AU00000000 987,000 49,350 AU00000000 987,000 0 105 年1 月 AU00000000 500,000 25,000 AU00000000 500,000 0 105 年1 月 AU00000000 895,800 44,790 AU00000000 895,800 0 105 年1 月 AU00000000 948,800 47,440 AU00000000 948,800 0 105 年2 月 AU00000000 975,500 48,775 AU00000000 975,500 0 105 年2 月 AU00000000 500,000 25,000 AU00000000 500,000 0 105 年2 月 AU00000000 956,000 47,800 AU00000000 956,000 0 105 年2 月 AU00000000 1,236,900 61,845 AU00000000 1,236,900 0 105 年3 月 BM00000000 1,086,500 54,325 BM00000000 1,086,500 0 105 年3 月 BM00000000 1,163,500 58,175 BM00000000 1,163,500 0 105 年4 月 BM00000000 993,700 49,685 BM00000000 993,700 0 105 年4 月 BM00000000 1,256,300 62,815 BM00000000 1,256,300 0 總金額 12,500,000 625,000 12,500,000 0 ２ 來來國際企業股份有限公司（追加起訴書誤載為來來國際企業股「有」有限公司） 105 年9 月 DM00000000 490,000 24,500 DM00000000 490,000 24,500 共5張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第73頁背面至第74頁 ＊即追加起訴書附表編號2 105 年9 月 DM00000000 2,095,238 104,762 DM00000000 2,095,238 104,762 105 年9 月 DM00000000 2,476,190 123,810 DM00000000 2,476,190 123,810 105 年10月 DM00000000 2,285,714 114,286 DM00000000 2,285,714 114,286 105 年10月 DM00000000 2,476,190 123,810 DM00000000 2,476,190 123,810 總金額 9,823,332 491,168 9,823,332 491,168 ３ 台灣富綢纖維股份有限公司 105 年6 月 CD00000000 952,381 47,619 CD00000000 952,381 47,619 共12張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第71頁背面 ＊即追加起訴書附表編號3 105 年7 月 CV00000000 62,857 3,143 CV00000000 62,857 3,143 105 年7 月 CV00000000 58,500 2,925 CV00000000 58,500 2,925 105 年7 月 CV00000000 735,229 36,761 CV00000000 735,229 36,761 105 年7 月 CV00000000 1,428,571 71,429 CV00000000 1,428,571 71,429 105 年8 月 CV00000000 1,428,571 71,429 CV00000000 1,428,571 71,429 105 年8 月 CV00000000 544,476 27,224 CV00000000 544,476 27,224 105 年8 月 CV00000000 500,000 25,000 CV00000000 500,000 25,000 105 年8 月 CV00000000 761,905 38,095 CV00000000 761,905 38,095 105 年8 月 CV00000000 761,905 38,095 CV00000000 761,905 38,095 105 年9 月 DM00000000 55,600 2,780 DM00000000 55,600 2,780 105 年9 月 DM00000000 455,512 22,776 DM00000000 455,512 22,766 總金額 7,745,507 387,276 7,745,507 387,276 ４ 立德工程事業股份有限公司 104 年12月 SG00000000 2,463,000 123,150 SG00000000 2,463,000 123,150 共2張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁背面至第73頁 ＊即追加起訴書附表編號4 104 年12月 SG00000000 1,350,000 67,500 SG00000000 1,350,000 67,500 總金額 3,813,000 190,650 3,813,000 190,650 ５ 鈺瑋工程有限公司 104 年12月 SG00000000 850,000 42,500 SG00000000 850,000 0 共3 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁背面 ＊即追加起訴書附表編號5 104 年12月 SG00000000 750,000 37,500 SG00000000 750,000 0 104 年12月 SG00000000 970,000 48,500 SG00000000 970,000 0 總金額 2,570,000 128,500 2,570,000 0 ６ 松助開發建設股份有限公司 104 年12月 SG00000000 1,843,000 92,150 SG00000000 1,843,000 92,150 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁 ＊即追加起訴書附表編號6 ７ 友茂工程有限公司 105 年1 月 AU00000000 871,500 43,575 AU00000000 871,500 43,575 共5張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第74頁背面至第75頁 ＊即追加起訴書附表編號7 105 年2 月 AU00000000 928,500 46,425 AU00000000 928,500 46,425 105 年5 月 CD00000000 627,000 31,350 CD00000000 627,000 31,350 105 年5 月 CD00000000 689,000 34,450 CD00000000 689,000 34,450 105 年6 月 CD00000000 684,000 34,200 CD00000000 684,000 34,200 總金額 3,800,000 190,000 3,800,000 190,000 ８ 誌亨工程有限公司 104 年12月 SG00000000 800,000 40,000 SG00000000 800,000 40,000 共3張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第73頁背面 ＊即追加起訴書附表編號8 105 年3 月 BM00000000 500,000 25,000 BM00000000 500,000 25,000 105 年5 月 CD00000000 500,000 25,000 CD00000000 500,000 25,000 總金額 1,800,000 90,000 1,800,000 90,000 ９ 揚登工程有限公司 105 年2 月 AU00000000 989,500 49,475 AU00000000 989,500 49,475 共2張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第74頁 ＊即追加起訴書附表編號9 105 年2 月 AU00000000 1,290,500 64,525 AU00000000 1,290,500 64,525 總金額 2,280,000 114,000 2,280,000 114,000 １０ 浩成工程有限公司 105 年5 月 CD00000000 526,564 26,328 CD00000000 526,564 26,328 共9張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第74頁至同頁背面、第86頁至同頁背面 ＊即追加起訴書附表編號10 105 年5 月 CD00000000 268,292 13,415 CD00000000 268,292 13,415 105 年6 月 CD00000000 265,692 13,285 CD00000000 265,692 13,285 105 年7 月 CV00000000 10,350 518 CV00000000 10,350 518 105 年7 月 CV00000000 156,505 7,825 CV00000000 156,505 7,825 105 年7 月 CV00000000 365,485 18,274 CV00000000 365,485 18,274 105 年9 月 DM00000000 50,540 2,527 DM00000000 50,540 2,527 105 年9 月 DM00000000 120,732 6,037 DM00000000 120,732 6,037 105 年10月 DM00000000 346,614 17,331 DM00000000 346,614 17,331 總金額 2,110,774 105,540 2,110,774 105,540 １１ 東鈺營造股份有限公司 105 年5 月 CD00000000 490,000 24,500 CD00000000 490,000 24,500 共3張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第75頁 ＊即追加起訴書附表編號11 105 年5 月 CD00000000 350,000 17,500 CD00000000 350,000 17,500 105 年5 月 CD00000000 790,000 39,500 CD00000000 790,000 39,500 總金額 1,630,000 81,500 1,630,000 81,500 １２ 棋雲工程有限公司 105 年5 月 CD00000000 500,000 25,000 CD00000000 500,000 25,000 共2張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第71頁 ＊即追加起訴書附表編號12 105 年6 月 CD00000000 850,000 42,500 CD00000000 850,000 42,500 總金額 1,350,000 67,500 1,350,000 67,500 １３ 福基矽砂股份有限公司 105 年8 月 CV00000000 260,790 13,040 CV00000000 260,790 13,040 共6張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第75頁背面 ＊即追加起訴書附表編號13 105 年8 月 CV00000000 58,328 2,916 CV00000000 58,328 2,916 105 年8 月 CV00000000 238,170 11,909 CV00000000 238,170 11,909 105 年9 月 DM00000000 215,700 10,785 DM00000000 215,700 10,785 105 年10月 DM00000000 138,870 6,944 DM00000000 138,870 6,944 105 年10月 DM00000000 122,760 6,138 DM00000000 122,760 6,138 總金額 1,034,618 51,732 1,034,618 51,732 １４ 順羿工程有限公司 105 年8 月 CV00000000 207,800 10,390 CV00000000 207,800 10,390 共3張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第71頁背面至第72頁 ＊即追加起訴書附表編號14 105 年9 月 DM00000000 400,000 20,000 DM00000000 400,000 20,000 105 年10月 DM00000000 400,000 20,000 DM00000000 400,000 20,000 總金額 1,007,800 50,390 1,007,800 50,390 １５ 百仟工程有限公司 105 年4 月 BM00000000 160,000 8,000 BM00000000 160,000 8,000 共5張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第73頁背面 ＊即追加起訴書附表編號15 105 年5 月 CD00000000 230,000 11,500 CD00000000 230,000 11,500 105 年6 月 CD00000000 200,000 10,000 CD00000000 200,000 10,000 105 年7 月 CV00000000 270,000 13,500 CV00000000 270,000 13,500 105 年8 月 CV00000000 120,000 6,000 CV00000000 120,000 6,000 總金額 980,000 49,000 980,000 49,000 １６ 英成工程有限公司 104 年12月 SG00000000 524,000 26,200 SG00000000 524,000 26,200 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第75頁背面 ＊即追加起訴書附表編號16 １７ 佳銳營造有限公司 105 年8 月 CV00000000 640,000 32,000 CV00000000 640,000 32,000 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第75頁 ＊即追加起訴書附表編號17 １８ 秋葉園有限公司 105 年5 月 CD00000000 185,000 9,250 CD00000000 185,000 9,250 共2張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁背面 ＊即追加起訴書附表編號18 105 年5 月 CD00000000 420,000 21,000 CD00000000 420,000 21,000 總金額 605,000 30,250 605,000 30,250 １９ 皇碩建設股份有限公司 105 年5 月 CD00000000 130,000 6,500 CD00000000 130,000 6,500 共3張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第75頁背面 ＊即追加起訴書附表編號19 105 年5 月 CD00000000 170,000 8,500 CD00000000 170,000 8,500 105 年5 月 CD00000000 200,000 10,000 CD00000000 200,000 10,000 總金額 500,000 25,000 500,000 25,000 ２０ 龍廷營造有限公司 105 年7 月 CV00000000 476,190 23,810 CV00000000 476,190 23,810 共2張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第74頁 ＊即追加起訴書附表編號20 105 年7 月 CV00000000 20,000 1,000 CV00000000 20,000 1,000 總金額 496,190 24,810 496,190 24,810 ２１ 宜德營造有限公司 105 年6 月 CD00000000 238,095 11,905 CD00000000 238,095 11,905 共2張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第75頁背面 ＊即追加起訴書附表編號21 105 年8 月 CV00000000 190,476 9,524 CV00000000 190,476 9,524 總金額 428,571 21,429 428,571 21,429 ２２ 台灣自來水股份有限公司第一區管理處 105 年7 月 CV00000000 79,310 3,966 CV00000000 79,310 3,966 共5張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第73頁 ＊即追加起訴書附表編號22 105 年7 月 CV00000000 25,300 1,265 CV00000000 25,300 1,265 105 年8 月 CV00000000 69,805 3,490 CV00000000 69,805 3,490 105 年8 月 CV00000000 74,122 3,706 CV00000000 74,122 3,706 105 年8 月 CV00000000 90,434 4,522 CV00000000 90,434 4,522 總金額 338,971 16,949 338,971 16,949 ２３ 台灣富綢纖維股份有限公司職工福利委員會 105 年9 月 DM00000000 223,250 11,162 DM00000000 223,250 11,162 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第86頁背面 ＊即追加起訴書附表編號23 ２４ 永樂福有限公司 105 年5 月 CD00000000 220,000 11,000 CD00000000 220,000 11,000 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁 ＊即追加起訴書附表編號24 ２５ 金贊開發工程有限公司 105 年5 月 CD00000000 199,335 9,967 CD00000000 199,335 9,967 共2張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第86頁反面 ＊即追加起訴書附表編號25 105 年6 月 CD00000000 6,900 345 CD00000000 6,900 345 總金額 206,235 10,312 206,235 10,312 ２６ 帝盟營造有限公司 105 年4 月 BM00000000 200,000 10,000 BM00000000 200,000 10,000 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第75頁 ＊即追加起訴書附表編號26 ２７ 双安有限公司 105 年5 月 CD00000000 36,000 1,800 CD00000000 36,000 1,800 共3張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁 ＊即追加起訴書附表編號27 105 年5 月 CD00000000 100,000 5,000 CD00000000 100,000 5,000 105 年6 月 CD00000000 14,000 700 CD00000000 14,000 700 總金額 150,000 7,500 150,000 7,500 ２８ 濶廷營造有限公司 105 年6 月 CD00000000 100,000 5,000 CD00000000 100,000 5,000 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第74頁 ＊即追加起訴書附表編號28 ２９ 泰成機械股份有限公司 105 年6 月 CD00000000 91,760 4,588 CD00000000 91,760 4,588 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第75頁 ＊即追加起訴書附表編號29 ３０ 品誌股份有限公司 105 年5 月 CD00000000 20,000 1,000 CD00000000 20,000 1,000 共2張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁至同頁背面 ＊即追加起訴書附表編號30 105 年6 月 CD00000000 66,667 3,333 CD00000000 66,667 3,333 總金額 86,667 4,333 86,667 4,333 ３１ 旭日昇工程有限公司 105 年4 月 BM00000000 80,000 4,000 BM00000000 80,000 0 共1 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第71頁背面 ＊即追加起訴書附表編號31 ３２ 鼎鴻開發有限公司 105 年5 月 CD00000000 75,000 3,750 CD00000000 75,000 3,750 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第74頁背面 ＊即追加起訴書附表編號32 ３３ 裕晨國際開發有限公司（現更名為銘升國際開發有限公司） 105 年5 月 CD00000000 72,400 3,620 CD00000000 72,400 3,620 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第74頁 ＊即追加起訴書附表編號33 ３４ 青山林企業股份有限公司 105 年5 月 CD00000000 66,700 3,335 CD00000000 66,700 3,335 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第71頁背面 ＊即追加起訴書附表編號34 ３５ 元麒營造股份有限公司 105 年7 月 CV00000000 10,221 511 CV00000000 10,221 511 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第73頁 ＊即追加起訴書附表編號35 ３６ 閎基工程有限公司 105 年4 月 BM00000000 60,000 3,000 BM00000000 60,000 3,000 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁背面 ＊即追加起訴書附表編號36 ３７ 新永和醫院 105 年5 月 CD00000000 59,048 2,952 CD00000000 59,048 2,952 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第87頁 ＊即追加起訴書附表編號37 ３８ 台灣松下開發建設股份有限公司 105 年6 月 CD00000000 50,000 2,500 CD00000000 50,000 2,500 共1張 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第74頁背面 ＊即追加起訴書附表編號38 總計 59,572,044 2,978,607 59,572,044 2,221,107

附表十一（附表十不另為不受理之諭知部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 鴻志公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 宏哲工程有限公司 104 年11月 SG00000000 480,000 24,000 SG00000000 480,000 0 共2 張（虛設行號） 此部分已於附表七編號1 部分起訴。 臺北地檢106年度偵字第23169號卷第71頁 ＊即追加起訴書附表編號1 104 年11月 SG00000000 520,000 26,000 SG00000000 520,000 0 總金額 1,000,000 50,000 1,000,000 0 ２ 立德工程事業股份有限公司 104 年11月 SG00000000 2,137,000 106,850 SG00000000 2,137,000 106,850 共2 張 此部分已於附表七編號5 部分起訴。 臺北地檢106年度偵字第23169 號卷第72頁背面至第73頁 ＊即追加起訴書附表編號4 104 年11月 SG00000000 950,000 47,500 SG00000000 950,000 47,500 總金額 3,087,000 154,350 3,087,000 154,350 ３ 鈺瑋工程有限公司 104 年11月 SG00000000 800,000 40,000 SG00000000 800,000 0 共3 張（虛設行號） 此部分已於附表七編號4 部分起訴。 臺北地檢106年度偵字第23169號卷第72頁背面 ＊即追加起訴書附表編號5 104 年11月 SG00000000 850,000 42,500 SG00000000 850,000 0 104 年11月 SG00000000 780,000 39,000 SG00000000 780,000 0 總金額 2,430,000 121,500 2,430,000 0 ４ 松助開發建設股份有限公司 104 年11月 SG00000000 1,329,000 66,450 SG00000000 1,329,000 66,450 共2 張 此部分已於附表七編號3 部分起訴。 臺北地檢106年度偵字第23169號卷第72頁 ＊即追加起訴書附表編號6 104 年11月 SG00000000 1,635,000 81,750 SG00000000 1,635,000 81,750 總金額 2,964,000 148,200 2,964,000 148,200 ５ 誌亨工程有限公司 104 年11月 SG00000000 800,000 40,000 SG00000000 800,000 40,000 共1 張 此部分已於附表七編號7 部分起訴。 臺北地檢106年度偵字第23169號卷第73頁背面 ＊即追加起訴書附表編號8 ６ 英成工程有限公司 104 年11月 SG00000000 282,000 14,100 SG00000000 282,000 14,100 共1 張 此部分已於附表七編號9 部分起訴。 臺北地檢106年度偵字第23169號卷第75頁背面 ＊即追加起訴書附表編號16 總計 10,563,000 528,150 10,563,000 356,650

附表十二（附表二編號4、5不另為無罪之諭知部分）
（日期：民國/ 金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 文慶公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 旭日昇工程有限公司 105 年4 月 BM00000000 158,000 7,900 BM00000000 158,000 7,900 附表二編號4部分，共3 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 105 年4 月 BM00000000 836,000 41,800 BM00000000 836,000 41,800 105 年4 月 BM00000000 800,530 40,027 BM00000000 800,530 40,027 總金額 1,794,530 89,727 1,794,530 89,727 ２ 紫竹有限公司 105 年1 月 AU00000000 201,200 10,060 AU00000000 201,200 10,060 附表二編號5部分，共3 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 105 年3 月 BM00000000 501,500 25,075 BM00000000 501,500 25,075 105 年4 月 BM00000000 780,400 39,020 BM00000000 780,400 39,020 總金額 1,483,100 74,155 1,483,100 74,155

附表十三（附表三編號2、4不另為無罪之諭知部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 永久公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 義正興工程有限公司 105 年2 月 AU00000000 2,186,000 109,300 AU00000000 2,186,000 109,300 附表三編號2部分，共2 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 105 年2 月 AU00000000 1,124,600 56,230 AU00000000 1,124,600 56,230 總金額 3,310,600 165,530 3,310,600 165,530 ２ 仕敏國際股份有限公司 104 年12月 RN00000000 600,875 30,044 RN00000000 600,875 30,044 附表三編號4部分，共2 張（扣除折讓金額後，銷售額及稅額均為0，故不生逃漏稅捐之結果） 104 年12月 RN00000000 900,470 45,024 RN00000000 900,470 45,024 總金額（扣抵後） 1,501,345（-1,501,345） 75,068（-75,068） 1,501,345（-1,501,345） 75,068（-75,068）

附表十四（附表四不另為無罪之諭知部分）
（日期：民國/ 金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 昇裕公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 宏哲工程有限公司 104 年5 月 QA00000000 500,000 25,000 QA00000000 500,000 25,000 共4 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 104 年5 月 QA00000000 486,600 24,330 QA00000000 486,600 24,330 104 年5 月 QA00000000 516,000 25,800 QA00000000 516,000 25,800 104 年5 月 QA00000000 470,600 23,530 QA00000000 470,600 23,530 總金額 1,973,200 98,660 1,973,200 98,660

附表十五（附表五編號1、3、7不另為無罪之諭知部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 昇林公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 宏哲工程有限公司 104 年5 月 QA00000000 492,500 24,625 QA00000000 492,500 24,625 附表五編號1部分，共16張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 104 年5 月 QA00000000 493,000 24,650 QA00000000 493,000 24,650 104 年5 月 QA00000000 494,000 24,700 QA00000000 494,000 24,700 104 年5 月 QA00000000 493,500 24,675 QA00000000 493,500 24,675 104 年6 月 QA00000000 492,500 24,625 QA00000000 492,500 24,625 104 年6 月 QA00000000 493,000 24,650 QA00000000 493,000 24,650 104 年6 月 QA00000000 494,000 24,700 QA00000000 494,000 24,700 104 年6 月 QA00000000 494,000 24,700 QA00000000 494,000 24,700 104 年8 月 QU00000000 558,000 27,900 QU00000000 558,000 27,900 104 年8 月 QU00000000 520,000 26,000 QU00000000 520,000 26,000 104 年8 月 QU00000000 596,000 29,800 QU00000000 596,000 29,800 104 年8 月 QU00000000 535,000 26,750 QU00000000 535,000 26,750 104 年8 月 QU00000000 583,000 29,150 QU00000000 583,000 29,150 104 年8 月 QU00000000 558,000 27,900 QU00000000 558,000 27,900 104 年11月 SG00000000 980,000 49,000 SG00000000 980,000 49,000 104 年11月 SG00000000 1,150,000 57,500 SG00000000 1,150,000 57,500 總金額 9,426,500 471,325 9,426,500 471,325 ２ 萬來欣工程有限公司 104 年5 月 QA00000000 300,000 15,000 QA00000000 300,000 15,000 附表五編號3部分，共2 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 104 年6 月 QA00000000 387,000 19,350 QA00000000 387,000 19,350 總金額 687,000 34,350 687,000 34,350 ３ 鈺瑋工程有限公司 104 年7 月 QU00000000 525,000 26,250 QU00000000 525,000 26,250 附表五編號7部分，共4 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 104 年8 月 QU00000000 525,000 26,250 QU00000000 525,000 26,250 104 年8 月 QU00000000 445,000 22,250 QU00000000 445,000 22,250 104 年8 月 QU00000000 605,000 30,250 QU00000000 605,000 30,250 總金額 2,100,000 105,000 2,100,000 105,000

附表十六（附表六編號1、2不另為無罪之諭知部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 昇林公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 遠方工程事業股份有限公司 105 年7 月 CV00000000 854,600 42,730 CV00000000 854,600 42,730 附表六編號1部分，共4 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 105 年7 月 CV00000000 768,000 38,400 CV00000000 768,000 38,400 105 年8 月 CV00000000 677,400 33,870 CV00000000 677,400 33,870 105 年8 月 CV00000000 805,000 40,250 CV00000000 805,000 40,250 總金額 3,105,000 155,250 3,105,000 155,250 ２ 宏哲工程有限公司 104 年12月 SG00000000 960,000 48,000 SG00000000 960,000 48,000 附表六編號2部分，共2 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 104 年12月 SG00000000 910,000 45,500 SG00000000 910,000 45,500 總金額 1,870,000 93,500 1,870,000 93,500

附表十七（附表七編號1、4不另為無罪之諭知部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 鴻志公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 宏哲工程有限公司 104 年11月 SG00000000 480,000 24,000 SG00000000 480,000 24,000 附表七編號1部分，共2 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 104 年11月 SG00000000 520,000 26,000 SG00000000 520,000 26,000 總金額 1,000,000 50,000 1,000,000 50,000 ２ 鈺瑋工程有限公司 104 年11月 SG00000000 800,000 40,000 SG00000000 800,000 40,000 附表七編號4部分，共3 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 104 年11月 SG00000000 850,000 42,500 SG00000000 850,000 42,500 104 年11月 SG00000000 780,000 39,000 SG00000000 780,000 39,000 總金額 2,430,000 121,500 2,430,000 121,500

附表十八（附表八編號3、8不另為無罪之諭知部分）
（日期：民國/金額：新臺幣）
編號 營業人名稱 昇裕公司開立之統一發票 向國稅局提出申報扣抵之統一發票 備註 開立時間 發票號碼 銷售額 稅額 發票號碼 銷售額 稅額 １ 宏哲工程有限公司 104 年6 月 QA00000000 398,000 19,900 QA00000000 398,000 19,900 附表八編號3部分，共22張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 104 年6 月 QA00000000 588,600 29,430 QA00000000 588,600 29,430 104 年6 月 QA00000000 495,000 24,750 QA00000000 495,000 24,750 104 年6 月 QA00000000 491,700 24,585 QA00000000 491,700 24,585 104 年11月 SG00000000 400,000 20,000 SG00000000 400,000 20,000 104 年11月 SG00000000 550,000 27,500 SG00000000 550,000 27,500 104 年11月 SG00000000 550,000 27,500 SG00000000 500,000 27,500 104 年12月 SG00000000 500,000 25,000 SG00000000 500,000 25,000 104 年12月 SG00000000 480,000 24,000 SG00000000 480,000 24,000 104 年12月 SG00000000 520,000 26,000 SG00000000 520,000 26,000 105 年1 月 AU00000000 1,155,000 57,750 AU00000000 1,155,000 57,750 105 年1 月 AU00000000 478,500 23,925 AU00000000 478,500 23,925 105 年1 月 AU00000000 1,240,000 62,000 AU00000000 1,240,000 62,000 105 年1 月 AU00000000 1,453,000 72,650 AU00000000 1,453,000 72,650 105 年2 月 AU00000000 1,354,000 67,700 AU00000000 1,354,000 67,700 105 年2 月 AU00000000 1,258,000 62,900 AU00000000 1,258,000 62,900 105 年2 月 AU00000000 521,500 26,075 AU00000000 521,500 26,075 105 年2 月 AU00000000 1,540,000 77,000 AU00000000 1,540,000 77,000 105 年3 月 BM00000000 1,086,500 54,325 BM00000000 1,086,500 54,325 105 年3 月 BM00000000 1,171,600 58,580 BM00000000 1,171,600 58,580 105 年4 月 BM00000000 987,800 49,390 BM00000000 987,800 49,390 105 年4 月 BM00000000 1,262,200 63,110 BM00000000 1,262,200 63,110 總金額 18,481,400 924,070 18,481,400 924,070 ２ 鈺瑋工程有限公司 104 年11月 SG00000000 749,600 37,480 SG00000000 749,600 37,480 附表八編號8部分，共4 張（虛設行號，不生逃漏稅捐之結果） 104 年11月 SG00000000 750,400 37,520 SG00000000 750,400 37,520 104 年12月 SG00000000 720,000 36,000 SG00000000 720,000 36,000 104 年12月 SG00000000 780,000 39,000 SG00000000 780,000 39,000 總金額 3,000,000 150,000 3,000,000 150,000