法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,546

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

110年度單聲沒字第88號

聲請單獨宣告沒收扣押物(智慧刑事裁判日期 110 年 07 月 08 日

法官李佳靜

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
日僑商務有限公司
被告
兼代表人
姬井誠介男 (民國00年0月0日生,日本籍)

上列聲請人因被告違反著作權法案件,聲請單獨宣告沒收扣押物(110年度執聲字第609號,109年度緩字第238、239號),本院裁定如下:

主文

扣案如附表所示之物均沒收。

理由

一、本件聲請意旨略以:臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第14642號被告日僑商務有限公司、被告兼代表人姬井誠介違反著作權法一案,業經該署檢察官為緩起訴處分確定,於民國109年1月15日確定(聲請書誤載為「109年11月15日」,應予更正),並於110年1月14日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物,爰依刑法第38條第2項之規定,聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之。但有特別規定者,依其規定;次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收,刑法第38條刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查:被告日僑商務有限公司、被告兼代表人姬井誠介因違反著作權法案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度偵字第14642號為緩起訴處分,於109年1月15日確定,並於110年1月14日緩起訴期滿未經撤銷,有該緩起訴處分及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又如附表所示之物,係被告於前開案件中,供其犯著作權法第91條第1項、第92條、第93條第4款之罪所用之物,有法務部調查局臺南市調查處扣押物品目錄表、扣押物品清單(見偵字卷第22反面至23頁、第144頁及反面)在卷可稽,應依刑法第38條第2項前段規定予以宣告沒收。本件聲請意旨經核並無不合,應予准許,爰裁定如主文。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1,刑法第38條第2項前段,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  110  年  7   月   8  日

刑事第五庭 法 官 李佳靜

中  華  民  國  110  年  7   月  8   日

書記官 林珊慧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 名稱 數量  1  日商公司通訊錄 1張  2  日橋公司機上盒客戶名單 4張  3 日橋公司機上盒販售發票 3張  4 日橋公司機上盒刊登廣告 1張  5 CHINTAI雜誌 19本  6 2016 MY TOWN TPE雜誌 7本  7 2017 MY TOWN TPE雜誌 12本  8 2018 MY TOWN TPE雜誌 8本  9 日橋公司電子產品(日橋公司現場安裝測試機上盒) 1個  10 電腦設備(橋本啟司主機硬碟) 1個  11 電子產品(橋本啟司隨身碟APK檔案) 1個  12 日橋公司廣告電子檔 1片  13 日橋公司機上盒廣告單 1本  14 電子產品(日橋公司機上盒) 44台
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度單聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)