臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   110年度調偵字第1565號
　　被　　　告　蔡逢春　男　68歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路00號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡逢春於民國109年9月14日18時54分許，駕駛車牌號碼000-
    00號營業小客車，沿臺北市大安區和平東路3段由東往西方
    向行駛，行至同路段與敦化南路2段交岔路口時，本應注意
    向右變換行向應注意其他車輛，且依當時天氣晴、夜間有照
    明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能
    注意之情形，竟疏未注意及此，適有張智揚騎乘車牌號碼00
    0-000號普通重型機車，沿同向行駛於最外側車道，蔡逢春
    於逕行向右變換行向，切入最外側車道時閃避不及，因而撞
    擊張智揚騎乘之上開機車，致張智揚人車倒地，並因此受有
    腹壁挫傷、右肩膀擦傷、右手肘擦傷、右手部擦傷、右髖部
    挫傷、雙膝部擦傷、多處挫擦傷（右肘、右腕、兩膝）等傷
    害。詎蔡逢春駕車肇事並知悉已致張智揚摔車倒地受傷後，
    竟僅未停留在現場或報警、採取必要之救護措施，隨即基於
    肇事逃逸之犯意逕行駕車離開現場。嗣經張智揚報警並送醫
    救治，始悉上情。
二、案經張智揚訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱　 待證事實 1 被告蔡逢春於警詢及偵訊中之供述　　 被告於偵查中自承：當時有聽到路邊人喊車倒了等語，足認被告確實知悉其當時已駕車肇事之事實。 2 告訴人即證人張智揚於警詢及偵訊中之陳述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份 事發地點現場狀況及當時車行方向。 4 現場監視器擷取畫面10張、本署檢察官勘驗筆錄1份 本案被告向右變換行向未注意告訴人車輛而發生碰撞，並於碰撞告訴人後踩煞車減速，煞車燈因而亮起，然而被告明知其已駕車肇事，卻未停留於現場，反而逕行駕車離去之事實。 5 新北市立土城醫院診斷證明書、元復醫院乙種診斷書各1紙 告訴人受有上開傷害之事實。 6 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書各1份。 被告駕駛上開車輛向右變換行向未注意其他車輛，顯有過失之事實。 
二、核被告蔡逢春所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
    、同法第185條之4肇事逃逸罪嫌。被告所犯前揭過失傷害、
    肇事逃逸2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  許文琪
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　            書　記　官  李念芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。