臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原 告

陳振吉

張玉鳳

訴訟代理人

王琛博律師

楊雅涵律師

被 告

楊舜宇

祥運企業社即吳美雲

上列被告等因過失致死案件（本院110年度審交訴字第52號），經原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條第1項所明定。又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判決參照）。

二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院之民事庭。至上開附帶民事被告中之「祥運企業社即吳美雲」，係被告楊舜宇之僱用人，依民法第188條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，揆諸上揭說明，原告即被害人自得於刑事訴訟程序中對渠等提起附帶民事訴訟，附此敘明。