臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

周恆吉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第543號），本院受理後（110年度審易字第846號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第17行「小霖」更正為「小昱」、第21行「Basia_0089」更正為「basia_0089」、第24行「同日0時49分許」更正為「同日2時26分許」；證據部分補充「被告周恆吉於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第57頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告周恆吉所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告係幫助他人犯上開詐欺取財之罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰審酌被告將另案被告鄧可強所申辦之行動電話門號交予他人供詐欺犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，且提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，已有悔意，堪認犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院審易卷第57頁）、告訴人涂呂銘表示之意見（見本院審易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、卷內並無積極證據足認被告有因本案犯行獲得任何利益或報酬，自無庸宣告沒收犯罪所得，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官程秀蘭提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。