資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第87號
- 公 訴 人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被 告
- 任子威
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第1963號），被告經本院傳喚固未到庭，惟其前於偵查中業已自白犯行，依其他卷存證據，已足認定其犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
任子威犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之航海王人物公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告任子威所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，且迄未賠償告訴人損失，惟念其犯後坦承犯行，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之損害，暨其智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告因本件犯行取得航海王人物公仔1個，為其犯罪所得，未據扣案，且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第1963號
被 告 任子威 男 38歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、任子威意圖為自己不法所有之犯意，基於竊盜之犯意，於民
國109年4月20日4時49分許，前往臺北市○○區○○○路0段00號
「藍海豚選物販賣店」，趁該店內梁啟國管理之娃娃機台無
人看管之際，以現場遺留娃娃機台之鎖頭鑰匙打開該機台鎖
頭後，竊取機台內航海王人物公仔1個，價值新臺幣(以下同
)850元。
二、案經梁啟國訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告任子威於偵查中之供述 坦承有於上開時間、地點，取走上開物品之事實。 2 證人即告訴人梁啟國於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 上開店家監視錄影畫面擷圖、路口監視器錄影擷取照片各1份 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。犯罪所得未
據扣案，請依同法第38條之1第1、3項之規定，予以宣告沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
檢 察 官 林 鋐 鎰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書 記 官 張 雅 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。