臺灣臺北地方法院刑事裁定

陳 報 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官

受 搜索人 陳生琥

選任辯護人

沈志成律師

上列陳報人因受搜索人涉犯詐欺等案件，於中華民國一百一十年五月十七日五時許執行搜索，於實施後陳報本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、陳報意旨略以：本署偵辦109年度偵字第31938、25484號案件，經檢察官指揮刑事警察局、臺北市政府警察局萬華分局於民國110年5月17日5時15分起至9時30分許止在嘉義市○區○○路0段000巷00弄00號10樓依刑事訴訟法第133條第2項之規定逕行搜索，檢送搜索扣押筆錄及扣押物品清單等語。

二、按有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之，刑事訴訟法第131條第1項、第2項、第3項定有明文。

三、經查，依陳報意旨、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄等記載，可見本次搜索乃陳報人即臺灣臺北地方檢察署檢察官指揮而於110年5月17日執行之逕行搜索，依法應於實施後三日內陳報法院，然陳報人於110年5月24日始向本院陳報，已逾上開期間，其陳報為不合法，自不應准許，而應予撤銷。

四、依刑事訴訟法第131條第3項、第220條，裁定如主文。