資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第213號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 周廷昱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決如下︰
主文
周廷昱施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器1組沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前、後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰審酌施用毒品就他人權益之侵害尚非直接，且施用毒品者有相當程度之心理依賴，亦應側重醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、智識程度、生活狀況、犯罪動機、手段、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之吸食器1組經檢驗結果，驗出沾有甲基安非他命成分，有鑑定書在卷可稽，屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第3524號
被 告 周廷昱 男 41歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷00
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周廷昱於民國97年間因施用毒品案件，經貴院裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於97年8
月29日以97年毒偵字第1781號不起訴處分確定；復於107年4
月13日晚間某時許，在臺北市萬華區某處，合併施用第二級
毒品甲基安非他命及MDMA乙次，而為警查獲，並經本署檢察
官以107年度毒偵字第1714號為緩起訴處分，緩起訴期間迄
至109年10月11日止，嗣因緩起訴期間仍犯施用毒品案件，
緩起訴處分業已經本署檢察官撤銷，詎其猶不知悔改，仍基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年10月29日
上午11時許，在址設臺北市○○區○○○路○段0000號之老爺酒店
客房廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內以
火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於翌（30）日，因消費糾紛，為警到場處理
發現其因另案通緝，經警執行附帶搜索，扣得第二級毒品甲
基安非他命吸食器1組，並採尿送驗，其尿液檢出安非他命
、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周廷昱於警詢與偵查中坦承不諱，
並有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、扣押物品收據、交通部民用航空局航空醫務中心109年11
月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司109年11月17日之濫用藥物檢驗報告（尿液
檢體編號：147721號）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液
檢體委驗單、扣案物照片等在卷可稽，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪嫌。至扣案與甲基安非他命無法析離之吸食器1個
，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收
銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
檢 察 官 邱 耀 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書 記 官 林 念 穎
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。