臺灣臺北地方法院刑事判決

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                     110年度調偵字第75號
　　被　　　告　陳顥仁　男　28歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住高雄市○○區○○路0段000○00號
　　　　　　　　　　　　14樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0號5樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　徐睿聰　男　25歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○街00號3樓　　　　　　　　　　    　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　   犯罪事實
一、陳顥仁及徐睿聰於民國109年5月23日凌晨1時許，在臺北市○
    ○區○○街0巷0號「魚強日本料理」店內用餐時，因故與
    黃士原、溫財華與周尚毅（以上均經臺灣臺北地方法院109
    年度審訴字第1591號判決不受理）發生衝突，心生不滿下，
    雙方發生互毆。陳顥仁及徐睿聰為毆打黃士原、溫財華、周
    尚毅3人，可預見多人在店內狹小空間互毆，可能毀壞「魚
    強日本料理」店內之財物，而基於毀損罪之不確定故意及犯
    意聯絡共同持酒瓶毆打、丟擲黃士原、溫財華與周尚毅，並
    與黃士原、溫財華與周尚毅發生推擠拉扯，致毀壞「魚強日
    本料理」店之電動門軌道、電動門玻璃、沙發腳座、酒杯及
    桌椅等物，總計損失新臺幣（下同）4萬7,500元，足生損害
    於「魚強日本料理」即陳盈如。
二、案經陳盈如訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
　  　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證　據　清　單 待　　證　　事　　實 1 證人即告訴人陳盈如於 警詢及偵訊時之指認。 全部犯罪事實。 2 被告陳顥仁於警詢及偵訊時之供述。 案發當時在場之事實。 3 被告徐睿聰於警詢及偵訊時之供述。 於上開時地因酒後與案外人黃士原、溫財華及周尚毅發生互毆之事實。 4 遭毀損物品照片及估價單1份。 被告等人所毀壞之物及價值等事實。 
二、核被告陳顥仁及徐睿聰所為，均係犯刑法第354條毀損罪嫌
    。又被告2人間，有犯意聯絡及行為分擔，請以共同正犯論
    。
三、告訴意旨認被告2人未能清償相關消費款，所為另犯有刑法
    第339條第1項詐欺取財罪嫌。然此為被告2人所否認。惟查
    ，此部分係因被告2人於消費期間，另與案外人黃士原、溫
    財華與周尚毅有所糾紛，因此於發生鬥毆送醫後，未能即時
    清償上開款。且事後因被告2人與告訴人間有所嫌隙，因此
    無法達成民事賠償之協議，是自難認被告2人有不法所有之
    意圖。然此部分若成立犯罪，與前開起訴部分有裁判上一罪
    關係，爰不另為不起訴處分，併予敘明之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　28　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  蔡正雄
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　11  日
　　　　　　　　　　　　　　　書  記　官  陳慧儷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。