臺灣臺北地方法院110年度審簡字第1000號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 03 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、陳晉維

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1000號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳晉維

(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第2054號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第952號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
陳晉維犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得灰色長袍壹套、圍巾壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳晉維於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)被告行為後，刑法第335條固於民國108年12月25日修正公布，並於同年月27日施行，然該條文原本所定罰金數額，已依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，本次修法
將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，並未變更實質內容，不生有利或不利被告之影響，尚無新舊法比較之問題，逕行適用裁判時法即修正後之規定。
(二)核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時己私，明知所租借之戲服屬青龍舞蹈戲劇服裝股份有限公司所有，仍將之據為己有，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，雖與告訴人達成和解，然迄未依和解條件賠償告訴人李慧芳，有本院調解筆錄、公務電話紀錄在卷可稽（見本院審易卷第47頁、審簡卷第3頁），復考量其素行、犯罪動機、目的、
手段、所造成損害，暨其自述國中畢業之智識程度、入監前之職業收入、需扶養奶奶之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被
告因侵占而取得之灰色長袍1套、圍巾1件，均為其犯罪所得，未據扣案，且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，提出上訴狀敘明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　3 　　日刑事第二十一庭 法　官　王筱寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原
狀。
書記官 林思辰
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　3 　　日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第2054號被　　　告　陳晉維　男　25歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓(新北○○○○○○○○○)
（另案在法務部○○○○○○○○○ ○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳晉維於民國107年2月24日18時許，至位於臺北市○○區○○街
000號1樓之青龍舞蹈戲劇服裝股份有限公司（下稱青龍公司），以支付租金新臺幣（下同）400元及抵押其個人駕駛執
照之方式，向青龍公司負責人李慧芳租借價值合計2,000元
之灰色長袍1套及圍巾1件，租期至同年2月26日止。詎租期
屆至後，陳晉維竟意圖為自己不法之所有，變易持有為所有，將上開租借物侵占入己，迄今仍未歸還。
二、案經李慧芳訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳晉維於偵查中之供述 被告有於上揭時、地向青龍公司租借前揭物品迄未歸還之事實。 2 證人李慧芳於警詢及偵查中之指述 被告向青龍公司租用前揭物品迄未歸還之事實。 3 青龍公司編號096080號客戶租借資料單1式2頁、被告抵押給青龍公司之汽車駕駛執照1張(影本1頁附卷） 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　 月　　26　　日檢　察　官 李 巧 菱
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　110　　年　　6 　 月　　4　　日
書　記　官 賴 昀
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。