臺灣臺北地方法院110年度審簡字第1356號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第1356號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告沈文寧選任辯護人羅婉婷律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1085號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第1205號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：主文沈文寧幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「告訴代理人黃偉誠於偵訊之證述（新竹地檢109年度偵字第8651號卷第74頁）」、「被告沈文寧於本院準備程序時之自白（見本院110 年度審易字第1205號卷第66頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯上開詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。 (二)爰審酌被告將行動電話門號提供他人詐欺犯罪使用，助長犯罪，增加政府查緝此類犯罪之困難，更因而危害他人財產法益及社會秩序，所害非輕，惟其犯後終知坦承犯行，並與告訴人拍付國際資訊股份有限公司以新臺幣（下同）4萬元達成調解，且已給付完畢，有臺北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書、郵政跨行匯款申請書及和解書各1份在卷可查（見北檢110年度調偵字第1085號卷第5頁、第17至19頁），犯後態度尚可，另兼衡其犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 (三)查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，業如前述，足認被告確具悔悟之心，信其經此偵、審程序及科刑教訓後，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 (四)被告提供本案行動電話門號而獲得1,800元，業據被告於警詢中供承明確（見新竹地檢109年度偵字第8651號卷第50頁背面），是被告本案犯罪所得為1,800元，本應依刑法第38 條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟考量被告已與告訴人以明顯高於其犯罪所得之4萬元賠償金額達成調解並履行完成，業如前述，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之2第2項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官謝雨青到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　13　　日刑事第二十二庭法官余欣璇上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官朱俶伶中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　13　　日附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 110年度調偵字第1085號被　　　告　沈文寧　女　42歲（民國00年0月0日生）住臺北市○○區○○○路0段00巷00 ○0號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　羅婉婷律師上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、沈文寧可預見提供自己之行動電話SIM卡予他人使用，可能幫助詐欺集團成員用以財產犯罪並逃避追查，竟仍不違本意而基於幫助詐欺之犯意，於民國108年10月5日前某不詳時間，以新臺幣（下同）1,800元之代價，將其申辦之行動電話門號0000000000號之行動電話門號SIM卡，寄至新竹市○區○○ 路000號306室，提供予陳靜（所涉詐欺罪嫌，另經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度偵緝字第815號提起公訴）使用，其後陳靜即基於詐欺取財之犯意，先於108年10月5日，以「蕭江南」之名義，下載拍付國際資訊股份有限公司（下稱拍付公司）所營運之行動支付服務「Pi拍錢包」應用程式，申請註冊為「Pi拍錢包會員」，並以沈文寧上開行動電話門號作為認證門號而通過驗證成為「Pi拍錢包會員」，復於同年月16日變更會員名稱為林美華（另經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵字第7346號為不起訴處分），並以林美華之年籍資料及其所申辦之花旗銀行信用卡（卡號5520-00**-47**-**06號）綁定申辦「Pi拍錢包」為付款工具，再於108年10月17日，以上開「Pi拍錢包」刷卡消費如附表所示之16筆項目及金額，致消費商家因此陷於錯誤而提供消費，總額達4萬5,539元，致拍付公司向消費商家支付款項後，遭花旗銀行拒絕付款，足生損害於拍付公司及拍付公司對於「Pi拍錢包」營運管理之正確性。二、案經拍付公司告訴及臺灣新竹地方檢察署檢察官簽分後呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告沈文寧之自白。被告坦承將本案行動電話門號SIM卡出售並寄出予他人之事實。 2 證人陳靜之陳述。證人坦承註冊「Pi拍錢包會員」，並以被告上開行動電話門號作為認證門號註冊，進而使用林美華之信用卡資料刷卡消費等之事實。 3 林美華手機使用資料、交易查詢單、鬍鬚張股份有限公司電子發票、爭議帳款聲明書（英文版）、台灣大車隊股份有限公司客服處回覆電子郵件等證人陳靜註冊「Pi拍錢包會員」後，使用林美華之信用卡資料為附表之各項刷卡消費等之事實。 4 臺灣新北地方檢察署檢察官110年度偵字第7346號不起訴處分書、臺灣新竹地方檢察署檢察官109年度偵緝字第815號起訴書　　全部犯罪事實二、被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。末請審酌被告業已與告訴人拍付公司達成和解，有和解書1紙存卷可查，請量處適當之刑，以啟自新。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　24　　日檢　察　官洪敏超本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　9 　　日書　記　官　賴逸禎附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表交易編號交易日期信用卡卡號交易金額合作通路交易備註爭議帳款聲明書縮影編號 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 2,000 Pi拍享券大潤發2000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 424 鬍鬚張股份有限公司新竹北大分公司食品餐點 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 115 台灣大車隊隊員編號 22706 000000000000 00000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 5,000 Pi拍享券大潤發5000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 5,000 Pi拍享券大潤發5000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型) 00000000000000000000000 TZ0000000000000000 108/10/17 0000000000000000 3,000 Pi拍享券大潤發3000元即享券(餘額型)

臺灣臺北地方法院110年度審簡字第1356號

關鍵資訊