資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1399號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳文彬
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9879號），被告於準備程序中自白犯罪（110年度審易字第986號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主文
陳文彬幫助犯詐欺取財罪，處罰金貳拾壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6行「存摺、提款卡」，應補充為「存摺、提款卡及密碼」；第14、17行所載「發票」，均應更正為「支票」，並補充被告陳文彬於本院準備程序時之自白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，亦即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨均同此見解。是被告將其所申辦之兆豐銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供予真實姓名、年籍不詳之人，而供詐欺集團成員詐欺被害人財物，顯係基於幫助他人詐取財物之犯意，而為刑法詐欺罪構成要件以外之行為，應成立刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第339條第1項、刑法第30條第1項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供金融帳戶相關資料予詐欺集團不法使用，所為非但助長社會詐欺財產犯罪之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，復因被告提供金融帳戶，造成執法機關不易查緝犯罪行為人之真實身分，更增加被害人求償上之困難，所為實應非難，惟考量被告犯後坦承犯行，且與告訴人陳秉彝達成和解，有本院110年8月4日、110年9月14日準備程序筆錄可參（見本院審易卷第37至40、77至79頁），併考量被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害、犯罪情節及所生危害，暨被告於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳本院審易卷第78頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
(三)末查，被告未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，且與告訴人達成和解，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。又審酌被告與告訴人固已達成和解，然因履行期限尚未屆至而尚未給付，爰依同法第74條第2項第3款規定，宣告被告應履行附表所示之和解內容，以確保告訴人所受損害能獲得適當填補。倘被告未遵此負擔履行而情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此指明。
三、又查本案詐欺集團成員雖有向告訴人詐得前揭款項，然本件被告僅係提供其兆豐銀行之存摺、提款卡及密碼，並非詐欺正犯，且卷內並無證據證明被告有分得上開款項，爰不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭少珏提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
被告應支付予告訴人之損害賠償 被告陳文彬應於本判決確定後3個月內給付告訴人陳秉彝新臺幣20萬元至告訴人指定之華南商業銀行員林分行帳戶（為保護個人隱私，帳號詳卷）。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9879號
被 告 陳文彬 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文彬可預見將金融帳戶（含提款卡，密碼）交由他人使用
，可能幫助詐欺集團利用該金融帳戶從事財產有關之犯罪，
竟基於即使發生亦不違反本意之幫助故意，於民國108年10
月初，在臺北市中山區長春路某便利商店外，將其申辦之兆
豐國際商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000號帳戶
（下稱兆豐銀行帳戶）之存摺、提款卡交付予真實姓名年籍
不詳之詐騙集團所屬成員，而容任前揭帳戶供詐騙集團成員
用以詐騙他人財物。嗣該詐欺集團成員取得上開兆豐銀行帳
戶後，即意圖為自己不法之所有，由姓名年籍不詳自稱「黃
經理」之詐欺集團成員於108年10月20日13時許，與陳秉彝
聯繫貸款事宜後，前往陳秉彝所任職位於臺中市○○區○○○街0
0號台灣矽研股份有限公司，趁陳秉彝需錢孔急向其借款新
臺幣（下同）40萬元之機會，向陳秉彝訛稱除須提供面額40
萬元之支票1張（發票日期：108年10月29日，發票號碼：18
55092，下稱A支票）供清償用外，尚需提供面額20萬元之支
票1張供擔保用，致陳秉彝陷於錯誤，開立面額20萬元之支
票1張（發票日期：108年10月30日，發票號碼：1855093，
下稱B支票），並於支票背面註記「本票只擔保支票號碼LB1
855092支票兌現不另供作他途使用」，約定於同年10月30日
返還等語。詎A支票於108年10月29日存入上開兆豐銀行帳戶
兌現後，姓名年籍不詳之詐騙集團成員復於同日將前揭註記
塗銷之B支票提示並存入上開兆豐銀行帳戶，陳秉彝未免因
存款不足導致信用受損，僅得使該支票兌現，並立即報警處
理，而查悉上情。
二、案經陳秉彝訴由臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳文彬於警詢及偵查中不利己之供述 坦承於108年10月初，將其申辦之兆豐銀行帳戶存摺、提款卡交予他人。 辯稱：伊是找陳專員辦理貸款，陳專員說要幫忙做薪轉云云。 2 告訴人陳秉彝於警詢及偵查中之指證 證明全部犯罪事實。 3 被告之兆豐銀行帳戶開戶申請書、交易明細 證明全部犯罪事實。 4 A支票與B支票影像資訊、存款憑條 證明： 1.兩張支票均經提示之事實。 2.B支票背面註記文字遭塗黑之事實。
二、核被告陳文彬所為，係犯刑法第30條、第339條第1項幫助詐
欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
檢 察 官 鄭 少 珏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書 記 官 簡 卲 瑄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。