臺灣臺北地方法院110年度審簡字第1813號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 29 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、翁明志

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1813號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 翁明志

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第2110號、第2108號、第2109號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以
簡易判決處刑（原案號：110年度審易字第120號），判決如下：主 文
翁明志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即如附表一所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即如附表二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即如附表三所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
㈠翁明志基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國109年1月15日下午2時許，前往位於臺北市○○區○○○路○段000巷00弄
0號1樓之「南揚企業社」，徒手竊取該企業社員工林霈柔所有之皮包1個〔內含現金新臺幣（下同）2,000元〕得手，旋即
逃逸。
㈡翁明志基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於109年1月23日下午1時50分許，在臺北市○○區○○路○段000號2樓之土地公
廟，徒手竊取該廟祭祀之土地公所配戴金牌2塊（價值共約1萬元）得手，旋即逃逸。
㈢翁明志基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於109年2月8日
下午2時14分許，在緊鄰長慶廟之臺北市○○區○○街00巷00號
即陳周信所開設之金紙店，徒手竊取陳周信所有之皮夾1個
（內含國民身分證、全民健康保險卡、後備憲兵服務證、義警服務證、悠遊卡、現金1,300元）及其母陳王月敏所有之
背包1個（內含國民身分證、全民健康保險卡、汽、機車駕
駛執照、敬老悠遊卡、現金1,200元）得手。
二、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被害人林霈柔於警詢及本院審理時之指述。
㈡被害人林德賢於警詢時之指述。
㈢告訴人陳周信於警詢及本院審理時之指述。
㈣監視錄影畫面光碟3片、監視錄影畫面截圖3份及被告容貌與監視器畫面比對圖1張。
㈤告訴人陳周信之悠遊卡交易紀錄。
㈥被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告於犯罪事實要旨㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320條第1
項竊盜罪。被告所犯3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
㈡被告前因犯竊盜5罪、加重竊盜2罪，經臺灣臺中地方法院以1
06年度聲字第1927號裁定應執行有期徒刑4年1月確定，於108年7月11日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是翁明志受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均構成累犯。審以翁明志執行完畢不久，又犯與前案罪質相同之罪，可見未能因前案執行產生警惕作用，自我控管能力甚差，對刑罰反應力顯然薄弱，爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，均加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，因缺錢花用，任意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實應非難。並考量被告犯後坦承全部犯行，未與各該被害人達成和解，暨被告陳稱：國小畢業之最高學歷，另案入監前打零工維生，日薪約800元至1,500元，須扶養70多歲之失智岳母等語之智識程度及家庭經濟狀況，暨犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等一切情狀，就所犯本件3罪，分別量處如主文所示之刑，
並均諭知易科罰金之折算標準。又被告本件所犯3罪，並無
不得併合處罰之情形，本院衡諸所犯各罪之罪名，犯罪時間之密接程度等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於犯罪事實要旨旨㈠、㈡、㈢犯行分別竊得附表一、附表
二及附表三所示之物，屬於被告各該犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於其所對應之罪之主文內宣告沒收，且因均未扣案，依同條第3項規定，諭知於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告於本案所犯各罪而應沒收之物，依刑法第40條之2第1 項規定，
並無定執行刑之問題，而應併執行之，無庸在其主文之應執行刑項下再次諭知沒收，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第450條第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭，提出上訴。（須附繕本）
七、本件經檢察官廖彥鈞提起公訴、檢察官翁珮嫻到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 失竊物品 數量 1 皮包 1個 2 現金 2,000元
附表二：
編號 失竊物品 數量 1 金牌 2塊（價值1萬元）
附表三：
編號 失竊物品 數量 1 國民身分證、全民健康保險卡、後備憲兵服務政、義警服務政、悠遊卡 各1張 2 現金 1,300元 3 背包 1個 4 國民身分證、全民健康保險卡、汽、機車駕駛執照、敬老悠遊卡 各1張 5 現金 1,200元