臺灣臺北地方法院110年度審簡字第370號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 23 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、胡美雲

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第370號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 胡美雲

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1431
號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院110年度審易字第188號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
胡美雲犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告胡美雲於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第4926號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年4月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，本院考量被告本案犯罪與上揭構成累犯犯罪間之犯罪型態、侵害法益、罪質相同，可見被告對於竊盜罪具有特別惡性，對於刑罰之反應力薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則、牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物，僅因一時貪念任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，所竊之物已返還，損害已有減輕，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之損害，暨其自述高中肄業之智識程度、現職收入、需扶養女兒之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵宣告，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。經查，本案被告竊得手鍊
及項鍊共5條，為其犯罪所得，業經實際發還被害人，有贓
物認領保管單2紙在卷可參（見偵卷第121、123頁），依刑
法第38條之1第5項不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　23　　日刑事第二十一庭 法　官　王筱寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思辰
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1431號被 告　胡美雲　女　民國00年0月0日生
住新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
胡美雲意圖為自己不法之所有，於民國109年9月23日15時23分及15時30分許，接續在假期國際有限公司於臺北市○○區○○路00號1
樓所開設之「Vacsnza Accessory」櫃位，竊取櫃上所陳列純銀
手鍊、訂製款項鍊共5條（業據扣案發還）。案經假期國際有限
公司訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告胡美雲上揭竊盜之犯罪事實，有下列之證據可資證明，被告犯行堪足認定。
（一）告訴人假期國際有限公司職員莊騏華、徐禮嫻於警詢中之陳述；
（二）臺北市○○區○○路00號「Vacsnza Accessory」專櫃內監
視器錄影畫面相片；
（三）臺北市政府警察局信義分局109年11月10日搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表及贓物相片；
（四）告訴人職員徐禮嫻出具之贓物認領保管單；
（五）被告不利於己之陳述。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，又被告於109年4月10日執行期徒刑完畢，5年內再故意犯本件竊盜罪
，應依刑法第47條第1項有關累犯之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1 　　月　　7 　　日檢　察　官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1 　　月　　20　　日書 記 官 林 義 龍

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。