臺灣臺北地方法院110年度審簡字第529號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 06 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、邱晟恩

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第529號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱晟恩

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度撤緩偵字第165號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第345 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱晟恩犯結夥竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告邱晟恩於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告邱晟恩所為，係犯刑法第321條第1項第4 款之結夥竊盜罪。被告與朱宗晨（由檢察官另為緩起訴處分確定）、真實姓名年籍不詳、綽號「阿華」之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
(二)爰審酌被告不思以正途獲得財物，所為實有不該，然慮及被告犯後尚知坦承犯行，且於偵查中即已賠償告訴人張羚萱新臺幣1萬5,000元，有被告所提轉帳紀錄1紙在卷可查（見108年度緩字第3085號卷第10頁），態度尚稱良好，暨衡量被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、素行、與家人從事鋁門窗業之生活狀況、告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(三)按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收（見最高法院108 年度台上字第3271號判決意旨）。查未扣案之美好MH238 藍芽耳機、布魯斯方盒藍芽音響、幻達萬中選一藍芽耳機各1 個，固為被告、同案被告朱宗晨及「阿華」等三人本案共同犯罪所得，惟均為「阿華」一人取走，
此經被告、同案被告朱宗晨於警詢中供陳明確（見108 年度偵字第24544 號卷第11頁、第21頁），亦無其他證據證明被告因本案獲有其他犯罪利得，依前開說明，爰不為沒收之宣告 ，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第28條、第321條第1項第4款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李堯樺提起公訴，檢察官蕭奕弘到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　6 　　日刑事第二十二庭 法　官　余欣璇
本正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　6 　　日附錄所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度撤緩偵字第165號被　　　告　邱晟恩　男　19歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷000弄00號
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，前經緩起訴處分，嗣認有法定原因撤銷緩起訴處分確定後，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、邱晟恩、朱宗晨（另案緩起訴確定）與真實姓名不詳、綽號「阿華」之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國108年7月28日5時16分至23分許，在
臺北市○○區○○路000號之2「大直娃娃屋」選物販賣機店內，
見張羚萱管理之機臺內商品無人看管，由「阿華」操作機檯，使取物夾抓取商品至出貨口上方處，再由朱宗晨拔掉機檯電源，爪子處於甩動狀態且尚未抬高至最高點即鬆爪，使商品直接掉落至出貨口，邱晟恩則在場把風，以此方式竊取價值新臺幣（下同）1,100元之美好MH238藍芽耳機、價值800
元之布魯斯方盒藍芽音響、價值1,100元之幻達萬中選一藍
芽耳機各1個，得手後即騎乘車牌號碼000-0000、EMD-5879
號普通重型機車離去。嗣經張羚萱發現物品遭竊報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經張羚萱訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、上揭犯罪事實，業據被告邱晟恩於偵查中坦承不諱，核與證人即同案被告朱宗晨、證人即告訴人張羚萱、證人即邱晟恩之母李珮禎於偵查中證述之情節相符，並有車牌號碼000-0000、EMD-5879號普通重型機車車輛詳細資料報表、現場監視器錄影畫面光碟1片、截圖照片4張、監視器錄影畫面截圖照片10張在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第4款結夥三人以上竊
盜罪嫌。另本件被告犯罪所得部分，並未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　110 　年　　 2　　月　 18 　 日檢　察　官　李堯樺
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　110 　年　　 3　　月　 4 　 日書 記 官 劉典晴
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。