臺灣臺北地方法院110年度審簡字第586號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 10 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、楊秀美

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第586號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊秀美

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第13528號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院110年度審易
字第347號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
楊秀美犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得NATASHA潔顏慕斯壹瓶沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄旁「陳菊華」3字刪除
；另證據部分增列「被告楊秀美於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪及同法第354條
之毀損罪。
(二)被告所為上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜案件經論罪科刑之前案紀錄(不構成累犯)，仍不思以正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品並恣意損壞他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，且迄未賠償告訴人周建宏損失，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及所造成之損害，暨其自述國小畢業之智識程度、現職收入、無需扶養他人之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵宣告，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。經查：
(一)被告竊得之NATASHA潔顏慕斯1瓶，為其犯罪所得，未據扣案，且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)被告另竊得之曼秀雷敦乳液、3W蘆薈保濕噴霧、瑪宣妮莓果洗髮精、UNT指甲油各1瓶，雖為其犯罪所得，然業經實際發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可參（見偵卷第23頁
），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第354條、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王如玉提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　10　　日刑事第二十一庭 法　官　王筱寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思辰
中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第13528號被　　　告　楊秀美　女　58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
居新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實陳菊華
一、楊秀美意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國109年4月14日下午4時30分許，在周建宏即綺麗商行加盟經
營之「全家便利商店」安民店（址設新北市○○區○○街0號）
，趁店員詹前毅不注意之際，徒手竊取店內價值共計新臺幣（下同）975元之曼秀雷敦乳液1支、3W蘆薈保濕噴霧1支、
瑪宣妮莓果洗髮精1支、NATASHA潔顏慕斯1支、UNT指甲油1
支等物放入隨身包包而得逞；另基於毀損器物之犯意，損壞開架上之I'm眉筆2支塑膠外包裝致令不堪用，導致商品無法販售，足以生損害於周建宏即綺麗商行。嗣因店員詹前毅於同日晚間11時許交接班時盤點店內商品發覺短少，調閱現場監視器錄影畫面查看後報警處理，經警循線追查，始悉上情。
二、案經周建宏即綺麗商行告訴暨新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊秀美於偵查之供述 1.被告坦承竊取曼秀雷敦乳液1支、3W蘆薈保濕噴霧1支、瑪宣妮莓果洗髮精1支、UNT指甲油1支等商品之事實。 2.被告否認竊取NATASHA潔顏慕斯1支及毀損I'm眉筆2支塑膠外包裝之犯行，辯稱：伊忘記有打開眉筆等語。 2 告訴代理人詹前毅於警詢、偵查之指訴 1.證明上開物品遭竊取之事 實。 2.證明I'm眉筆2支塑膠外包裝遭毀損之事實。 3 新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單 證明上開商品經警向被告扣押之事實。 4 現場監視器錄影光碟、截圖照片、本署勘驗報告 證明本案事發過程。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、第354條毀損器
物等罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1 　　月　　5 　　日檢 察 官　王如玉
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　　月　　20　　日書 記 官 施雅薰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。