臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                     108年度偵字第2979號
　　被　　　告　黃致淵　男　00歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號0樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反個人資料保護法案件，已經偵查終結，認應該提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃致淵與余韋德間因商業投資糾紛，雙方間多有訴訟，並相
    互心生怨懟。詎黃致淵明知個人資料保護法之公務機關，係
    指依法行使公權力之中央或地方機關或行政法人；非公務機
    關，指前款以外之自然人、法人或其他團體。從而己身應屬
    個人資料保護法所稱之非公務機關。而余韋德與伊簽訂投資
    契約時，已於契約上提供姓名、住址等資料，竟意圖散布於
    眾並損害余韋德之利益，於民國107年9月25日，撰寫多張：
    「請小心上當受害（拿下假面具）○○市○○區○○○路0段000號0
    0樓之0（○○國際法律事務所）余韋德律師，民國106年8月藉
    由法顧問名義對任職○○科技股份有限公司張小姐展開追求，
    進而發生親密關係，余韋德律師利用感情和律師身分欺瞞張
    小姐拿出存款985萬元誘騙開設投資生技健康事業，余韋德
    卻在張小姐匯款後卻不理不睬，假借各種推託理由不願面對
    ，事後卻發現余韋德早在民國105年已經結婚，余韋德律師
    利用法律漏洞坑殺不懂法律的張小姐，這封信由衷希望不要
    再有下一個受者被余韋德欺騙。」等不實文字內容，並檢附
    余韋德電視受訪照片之傳單後，開車至桃園市地區，將前揭
    傳單郵寄給余韋德住處鄰居多人，足以毀損余韋德之名譽。
    嗣經余韋德報警究辦，方才循線查獲。
二、案經余韋德訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告黃致淵對前揭犯行坦承不諱，核與證人余韋德之證
    述相符，復有傳單、信封照片54張、被告車輛ETC行車紀錄
    等在卷可稽，可證該些傳單確實由被告製作、寄送，本件事
    證明確，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌、個人資
    料保護法第20條第1項、第41條非法利用個人資料罪嫌。被
    告一行為觸犯前揭兩罪名，請從一重之個人資料保護法第20
    條第1項、第41條非法利用個人資料罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 108　　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官   林冠佑
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 108　　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　        　書　記　官   陳亭妤