lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度審重附民緝字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    因詐欺案附帶民訴等
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 02 月 05 日
  • 法官
    呂政燁王筱寧倪霈棻

  • 當事人
    台灣農林股份有限公司張貞松

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度審重附民緝字第1號 原 告 台灣農林股份有限公司 法定代理人 吳清源 訴訟代理人 姜禮增律師 被 告 張貞松 上列被告因詐欺案件(110年度審自更緝一字第1號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下: 主 文 原告之訴駁回。 事 實 甲、原告方面:訴之聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(詳附件)。 乙、被告方面:被告未提出書狀作任何聲明或陳述。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪,免訴或不受理之判決者,對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴詐欺案件,經自訴人於97年7月8日提起自訴,嗣因時效完成,經本院於110年2月5日以110年度審自更緝一字第1 號判決免訴在案,揆諸前揭規定,自應以判決駁回原告附帶提起之民事訴訟。 二、據上論結,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。 中  華  民  國  110  年  2   月  5   日刑事第二十一庭審判長 法 官 呂政燁 法 官 王筱寧 法 官 倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內,向本院提出上訴狀。 書記官 楊湘雯 中  華  民  國  110  年  2   月  5   日 附件:

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度審重…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用