臺灣臺北地方法院110年度易字第659號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 18 日
• 法官: 曾名阜
• 被告: 蔡忠義、楊家治

臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度易字第659號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡忠義

楊家治

上列被告因竊盜等案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第24072號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：（一）被告蔡忠義意圖為自己不法之所有，基於竊盜及損毀犯意，於如附表一編號1至3所示時、地，以如附表一編號1至3所示方式，竊取如附表一編號1至3所示之財物，並毀損如附表一編號3所示財物，得手後隨即離
去。另意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，於如附表二所示之時間、地點領取如附表二所示宋愛華所有銀行帳戶內之存款。（二）被告楊家治與被告蔡忠義（此部分經檢察官另行提起公訴），共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於如附表一編號4所示之時、地，於被告蔡忠義行竊時，由被告楊家
治負責把風，於被告蔡忠義得手後獲取報酬新臺幣（下同）600元。嗣為如附表一所示被害人發現遭竊後報警處理，經
警調閱現場及周邊監視器而循線查獲。因認被告蔡忠義就附表一編號1涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就附表一編
號2涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜、刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪
嫌；就附表一編號3涉犯刑法第320條第1項之竊盜、刑法第354條之毀損罪嫌；被告楊家治就附表一編號4涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265 條第1 項、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。是追加起訴應限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，其程序即於法不合（最高法院26年度渝上字第1057號判例意旨參照），自應諭知不受理之判決。
三、經查，本件檢察官據以追加起訴之本訴即本院110 年度易字第509號被告蔡忠義竊盜等案件，業經本院於民國110 年10
月5日辯論終結，並訂於110 年10月26日宣判；而本件追加
起訴係於110 年10月14 日繫屬本院，此有本院卷所附蓋有
本院收文日期戳之臺灣臺北地方檢察署110 年10 月13 日北檢邦平110偵24072字第1109081327號函及本件追加起訴書各1 份在卷可稽。是本件檢察官追加起訴之時，本院110 年度易字第509 號案件已經第一審辯論終結，依前揭說明，其追加起訴程序並不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　18　　日刑事第四庭 法　官　曾名阜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原
狀。
書記官 李宜蓁

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　18　　日附表一:
編號 時間 地點 行為手法 被害人 竊得財物 所犯法條 1 110年5月7日凌晨5時15分許 臺北市○○區○○路000巷0弄0號1樓 被告蔡忠義侵入左列住處，徒手竊取右列財物，得手後逃逸 詹俊森（有提告） 現金1萬6,000元 刑法第320條第1項 2 110年5月7日凌晨5時15分許 臺北市○○區○○路000巷0弄0號1樓 被告蔡忠義侵入左列住處，徒手竊取右列財物，得手後逃逸 宋愛華（有提告） 霹靂腰包1個【內含現金1萬2,000元、悠遊卡、101大樓門禁卡、上班打卡卡片、對講機耳機、手機耳機、身分證、華泰商業銀行、台北富邦商業銀行、玉山商業銀行、凱基商業銀行提款卡（合計價值1萬5,700元）】，及上開提款卡共遭竊領32萬1,055元（詳如附表二），共計33萬6755元 刑法第321條第1項第1款及刑法第339條之2第1項 3 110年6月20日晚間9時20分許 臺北市○○區○○街00號旁 被告蔡忠義以徒手拉開方式毀損放置於左列處所扭蛋兌幣機，竊取右列之財物，得手後逃逸 李家瑋（有提告） 現金2,100元（扭蛋兌幣機價值約2,000元） 刑法第320條第1項、刑法第354條 4 110年7月2日晚間6時14分許 臺北市○○區○○○路000號（全家萬年店收銀機櫃臺） 被告楊家治與同案被告蔡忠義進入左列處所，趁無人注意之際，徒手竊取右列之財物，得手後隨即逃逸 楊志強（有提告） 櫃檯內現金1,200元 刑法第320條第1項

附表二
編號 提款時間 提款地點 提款金額 銀行帳戶 1 110年5月7日凌晨5時51分許 臺北市○○區○○路000號（統一超商華藏門市） 2萬5元 華泰商業銀行 2 110年5月7日凌晨5時53分許 臺北市○○區○○路000號（統一超商華藏門市） 2萬5元 華泰商業銀行 3 110年5月7日凌晨5時55分許 臺北市○○區○○路000號（統一超商華藏門市） 1萬5,005元 華泰商業銀行 4 110年5月7日凌晨5時57分許 臺北市○○區○○路000號（統一超商華藏門市） 2萬元 台北富邦銀行 5 110年5月7日凌晨5時58分許 臺北市○○區○○路000號（統一超商華藏門市） 2萬元 台北富邦商業銀行 6 110年5月7日凌晨6時許 臺北市○○區○○路000號（統一超商華藏門市） 2萬元 台北富邦商業銀行 7 110年5月7日凌晨6時1分許 臺北市○○區○○路000號（統一超商華藏門市） 2萬元 台北富邦商業銀行 8 110年5月7日凌晨6時15分許 新北市○○區○○路0段000○0號（統一超商漳和門市） 2萬元 台北富邦商業銀行 9 110年5月7日凌晨6時32分許 新北市○○區○○路000號（全家便利商店永貞店） 2萬5元 台北富邦商業銀行 10 110年5月7日凌晨6時17分至23分許 新北市○○區○○路0段000○0號（統一超商漳和門市） 2萬5元 玉山商業銀行 11 2萬5元 玉山商業銀行 12 2萬5元 玉山商業銀行 13 2萬5元 玉山商業銀行 14 2萬5元 玉山商業銀行 15 2萬5元 玉山商業銀行 16 2萬5元 玉山商業銀行 17 110年5月7日凌晨6時34分許 新北市○○區○○路000號（全家便利商店永貞店） 6,000元 凱基商業銀行 共計 32萬1,005元