110年度智附民字第20號｜刑事：違反商標法附帶民訴｜裁判日期：110 年 10 月 28 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度智附民字第20號原告達比音樂影音有限公司法定代理人黃信達訴訟代理人朱麗華被告黃嘉祥上列被告因本院110年度智訴字第1號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所示。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。二、經查，本件被告被訴違反著作權法案件，業經本院以110年度智訴字第1號刑事判決諭知無罪在案，依前述規定，原告所提附帶民事訴訟應予駁回；其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。三、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　28　　日刑事第九庭審判長法官黃怡菁法官蔡宗儒法官王筑萱以上正本證明與原本無異。對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴。如提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並附繕本。書記官　阮弘毅中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　1 　　日

臺灣臺北地方法院110年度智附民字第20號

關鍵資訊