110年度智附民字第22號｜刑事：違反營業秘密法附帶民訴｜裁判日期：111 年 01 月 20 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度智附民字第22號原告便利帶有限公司法定代理人黃世杰訴訟代理人周承武律師被告許忠陽全速配股份有限公司法定代理人蕭家東訴訟代理人吳佳蓉律師周亞恬律師林冠酉律師上列被告因違反營業秘密法等案件（110年度智易字第29號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文本件管轄錯誤，移送於臺灣基隆地方法院。理由一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條分別定有明文。又就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟為同一之諭知，同法第489條第2項亦有明定。二、經查，本院110年度智易字第29號被告許忠陽被訴違反營業秘密法案件，業經本院於111年1月21日判決諭知管轄錯誤，移送臺灣基隆地方法院，揆諸首開規定，本件附帶民事訴訟自應併為同一諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第489條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　20　　日刑事第六庭法官李佳靜上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　21　　日書記官林珊慧

臺灣臺北地方法院110年度智附民字第22號

關鍵資訊