資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1454號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林金潭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第14899號），本院判決如下：
主文
林金潭犯竊盜罪，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林金潭所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，被告破壞他人財產權，所為實有不該，惟念及被告於犯罪後坦承犯行，並與告訴人陳卉萍達成和解，有調解筆錄1紙可參，態度良好，兼衡酌被告供稱其為國小畢業之智識程度，現無業、家境小康之經濟狀況，以及被告本案犯罪目的、手段、侵害法益非鉅等一切情狀，量如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、另被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑案，且犯後坦承犯行，有悔悟之心，並與告訴人達成調解如前，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，以啟自新。
四、被告所竊取之如聲請簡易判決處刑書所載之香菇，雖未扣案，然已當庭給付所竊取香菇之價額新臺幣120元予告訴人，故依刑法第38條之1 第5 項規定，毋庸再行宣告沒收、追徵。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊石宇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第14899號
被 告 林金潭 男 72歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林金潭意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110
年3月20日9時許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號(我家蔬
果園)前竊取陳卉萍停放於該址車牌號碼000-0000號普通重
型機車前掛勾之香菇1袋(價值新臺幣120元)後，旋即離開現
場。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林金潭於警詢中供承不諱，核與告
訴人人陳卉萍之證述相符，並有監視錄影光碟暨翻拍照片、
車輛詳細資料報表可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯
嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
檢 察 官 楊石宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書 記 官 鍾宜學