110年度簡字第1454號｜刑事：竊盜｜裁判日期：110 年 10 月 21 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1454號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林金潭上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第14899號），本院判決如下：主文林金潭犯竊盜罪，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告林金潭所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，被告破壞他人財產權，所為實有不該，惟念及被告於犯罪後坦承犯行，並與告訴人陳卉萍達成和解，有調解筆錄1紙可參，態度良好，兼衡酌被告供稱其為國小畢業之智識程度，現無業、家境小康之經濟狀況，以及被告本案犯罪目的、手段、侵害法益非鉅等一切情狀，量如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、另被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑案，且犯後坦承犯行，有悔悟之心，並與告訴人達成調解如前，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，以啟自新。四、被告所竊取之如聲請簡易判決處刑書所載之香菇，雖未扣案，然已當庭給付所竊取香菇之價額新臺幣120元予告訴人，故依刑法第38條之1 第5 項規定，毋庸再行宣告沒收、追徵。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊石宇聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　21　　日刑事第十五庭法　官　林記弘以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　吳芷嫺中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14899號被　　　告　林金潭　男　72歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○路000巷0弄00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、林金潭意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年3月20日9時許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號(我家蔬果園)前竊取陳卉萍停放於該址車牌號碼000-0000號普通重型機車前掛勾之香菇1袋(價值新臺幣120元)後，旋即離開現場。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林金潭於警詢中供承不諱，核與告訴人人陳卉萍之證述相符，並有監視錄影光碟暨翻拍照片、車輛詳細資料報表可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　13　　日檢　察　官楊石宇本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　10　日書記官鍾宜學

臺灣臺北地方法院110年度簡字第1454號

關鍵資訊