資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

110年度簡字第2028號

侵占刑事裁判日期 110 年 11 月 09 日

法官朱家毅

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 黃依倩

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

黃依倩犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得IPhone 8 Plus 64G手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第335條第1項於民國108年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，修正前刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，其中罰金部分之上限依中華民國刑法施行法第1條之1第2項前段，提高30倍後為新臺幣（下同）3萬元，與修正後刑法第335條第1項規定相同，尚無有利不利問題，應逕行適用裁判時之規定論處。

(二)核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度、所生危害、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告因本案犯罪而受有IPhone 8 Plus 64G手機1支之利益，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、刑法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                   110年度偵緝字第1571號
　　被　　　告　黃依倩　女　35歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○○路0段000巷00
　　　　　　　　　　　　　弄0號3樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號7樓711室
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、黃依倩於民國107年12月20日，在臺北市○○區○○街00號1樓統
    一超商萊福門市，向全家數位有限公司承租iPhone 8Plus64
    G手機1支（價值新臺幣【下同】24,999元），租賃期間自10
    7年12月20日16時起至同年月27日16時止，每日租金300元，
    於107年12月27日16時租期屆滿，復繼續展期租賃。詎黃依
    倩竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於107年12
    月27日16時起至108年6月16日期間內之某時，在臺北市信義
    區某通訊行，將其承租而持有之上開手機以1萬多元之價格
    變賣予該通訊行，而將該支手機侵占入己。嗣於108年6月16
    日，因黃依倩未依約支付租金，經全家數位有限公司於109
    年2月4日寄發存證信函解除契約，仍拒不返還，遂報警處理
    而循線查獲。　　　
二、案經全家數位有限公司訴由臺北市政府警察局信義分局報告
    偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、證據：
  (一)被告黃依倩於偵查中之自白。
  (二)告訴代表人王祥龍於警詢及偵查中之指訴。
  (三)全家數位有限公司租賃合約書、購買證明、存證信函各1 
        份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告黃依倩所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至
    被告之犯罪所得24,999元，除有發還或賠償告訴人者外，請
    依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　      　檢　察　官  程  秀  蘭
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110  　年　 10 　　月　  27 　 日
                          　　書　記　官  林  嘉  鳴    
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：　
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。