資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第1857號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳一飛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1512號），本院裁定如下：
主文
陳一飛因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳一飛因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項（聲請書漏引該法條），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經臺灣高等法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽。其中受刑人所犯附表編號1、4為得易科罰金之罪，其餘則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽。是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 交通過失傷害 肇事逃逸 肇事逃逸 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑7月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 109年4月18日 109年4月18日 109年5月19日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢109年度偵字第25853、26408號（聲請書略載為109年度偵字第25853號） 新北地檢109年度偵字第25853、26408號（聲請書略載為109年度偵字第25853號） 新北地檢109年度偵字第25853、26408號（聲請書略載為109年度偵字第25853號） 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度審交訴字第134號 109年度審交訴字第134號 109年度審交訴字第134號 判決日期 109年10月28日 109年10月28日 109年10月28日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度交上訴字第7號 110年度交上訴字第7號 110年度交上訴字第7號 確定日期 110年3月15日（聲請書誤載為110年1月15日） 110年3月15日 110年3月15日 備 註 新北地檢110年度執緝字第886號 新北地檢110年度執字第887號 新北地檢110年度執字第887號 （編號2至3前經臺灣新北地方法院上開判決定應執行1年2月） 編 號 4 （以下空白） 罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 109年12月25日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第4587號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 案 號 110年度簡字第513號 判決日期 110年8月19日 確 定判 決 法 院 同上 案 號 同上 確定日期 110年9月22日 備 註 臺北地檢110年度執字第4470號