臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

即具保人

吳家安

被告

陳志豪

上一人之

具 保 人 陳麒安

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22914、22915、21951、21952號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有規定。

二、經查，本件被告吳家安、陳志豪因詐欺等案件，經本院於訊問程序指定保證金各新臺幣3萬元，由具保人即被告吳家安、具保人陳麒安分別繳納保證金額後，已將吳家安、陳志豪釋放等情，有訊問筆錄、國庫存款收款書在卷可稽（見本院卷第59至62、64、68頁）。嗣吳家安、陳志豪經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，陳志豪之具保人陳麒安經本院合法通知，未督促陳志豪到庭，亦有送達證書、本院準備程序之報到單及筆錄、本院公務電話紀錄、被告之個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、吳家安之身分證正反面影本在卷可按（見本院卷第125至129、143至162、169、187至189頁）。再經本院依法囑託拘提陳志豪、吳家安均無果等情，復有拘票、拘提無著報告書、新北市政府警察局三峽分局查訪表附卷可參（見本院第179至185、203至207頁），且陳志豪、吳家安無因另案在監執行或在押一節，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表卷足憑（見本院卷第209至213頁）。據上，足認吳家安、陳志豪確已逃匿，揆諸上開規定，爰依法將具保人吳家安、陳麒安分別繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。