臺灣臺北地方法院110年度重附民緝字第2號

• 裁判案由: 因偽造文書案附帶民訴等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 10 日
• 當事人: 興安泰開發股份有限公司、林志遠、杜惠珠、王忠源

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民緝字第2號
原 告 興安泰開發股份有限公司
法定代理人 林志遠
原 告 杜惠珠
被 告 王忠源（已歿）
上列被告因偽造文書等案件（110年度訴緝字第9號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告答辯聲明及陳述：詳如附件「刑事附帶民事訴訟答辯理由狀」所載。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提刑事附帶民事訴訟，為刑事訴訟法第503條第1項前段所明定。經查，本案被告因偽造文書等案件，雖經檢察官提起公訴，然因被告於本院審理中之民國110年1月8日死亡
，業經本院以110年度訴緝字第9號刑事判決諭知公訴不受理在案，依首開規定，原告所提刑事附帶民事訴訟自應判決駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失其依據，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日刑事第十三庭 審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 涂光慧
法 官 劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳穎
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　10　　日