lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 925

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

110年度重附民緝字第2號

因偽造文書案附帶民訴等刑事裁判日期 110 年 03 月 10 日

法官鍾雅蘭涂光慧劉庭維

原告
興安泰開發股份有限公司
法定代理人
林志遠
原告
杜惠珠
被告
王忠源(已歿)

上列被告因偽造文書等案件(110年度訴緝字第9號),經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述:詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告答辯聲明及陳述:詳如附件「刑事附帶民事訴訟答辯理由狀」所載。

三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告所提刑事附帶民事訴訟,為刑事訴訟法第503條第1項前段所明定。經查,本案被告因偽造文書等案件,雖經檢察官提起公訴,然因被告於本院審理中之民國110年1月8日死亡,業經本院以110年度訴緝字第9號刑事判決諭知公訴不受理在案,依首開規定,原告所提刑事附帶民事訴訟自應判決駁回;又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請已失其依據,應併予駁回。

四、依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 110 年 3 月 10 日

刑事第十三庭 審判長法 官 鍾雅蘭

法 官 涂光慧

法 官 劉庭維

書記官 黃傳穎

中  華  民  國  110  年  3   月  10  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度重附…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)