臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鼎藝堂國際有限公司

法定代理人

蘇榮華

原告

夏豪均

上二人共同代理人

林世昌律師

上二人共同代理人

陳姝蓉律師

被告

黃致淵

生前籍設臺北市○○區○○路000號2樓 (臺北市中山區戶政務事所)

上列被告因違反公司法等案件（110年度訴緝字第22號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。

二、被告訴之聲明及陳述：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提刑事附帶民事訴訟，為刑事訴訟法第503條第1項前段所明定。經查，本案被告黃致淵因違反公司法等案件，雖經檢察官提起公訴，然因被告於本院審理中之民國111年3月2日死亡，業經本院以110年度訴緝字第22號刑事判決諭知公訴不受理在案，依前開規定，原告所提刑事附帶民事訴訟自應判決駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失其依據，應併予駁回。

四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。