臺灣臺北地方法院110年度重附民緝字第4號

• 裁判案由: 因違反公司法附帶民訴等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 22 日
• 當事人: 鼎藝堂國際有限公司、蘇榮華、夏豪均

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民緝字第4號
原 告 鼎藝堂國際有限公司

法定代理人 蘇榮華
原 告 夏豪均
上 二 人
共同代理人 林世昌律師
陳姝蓉律師
被 告 黃致淵
生前籍設臺北市○○區○○路000號2樓 (臺北市中山區戶政務事所)

上列被告因違反公司法等案件（110年度訴緝字第22號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告訴之聲明及陳述：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提刑事附帶民事訴訟，為刑事訴訟法第503條第1項前段所明定。經查，本案被告黃致淵因違反公司法等案件，雖經檢察官提起公訴，然因被告於本院審理中之民國111年3月2日死亡，業經本院以110年度訴緝字第22號刑事判決諭知公訴不受理在案，依前開規定，原告所提刑事附帶民事訴訟自應判決駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失其依據，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　22　　日刑事第十三庭 審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 郭又禎
法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃詠嘉
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　24　　日