臺灣臺北地方法院111年度審交易字第282號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 27 日
• 法官: 歐陽儀
• 被告: 蔡尚霖

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第282號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡尚霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2139號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查被告蔡尚霖涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定
，須告訴乃論；惟被告業與告訴人吳周憲於民國111年5月26日當庭調解成立且履行完畢，並據告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴到院，此有本院111年5月26日審判筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳鴻濤偵查起訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日刑事第二十一庭法　官　歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原
狀。
書記官 程于恬
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2139號被　　　告　蔡尚霖

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡尚霖於民國110年6月19日17時25分許，騎乘車牌號碼000－
000號普通重型機車，沿臺北市大同區民權西路由西往東方
向行駛，理應注右轉彎應禮讓直行車先行，依當時之狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意，其在行經民權西路右轉重慶北路2段路口時，適與右後側由吳周憲騎乘車牌號碼000－0
000號之普通重型機車發生擦撞，吳周憲因而人車倒地，身
體受有左側踝部挫傷之傷害。
二、案經吳周憲訴請臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱　 待　 證　 事　 項　　　　 1 被告蔡尚霖於警詢、偵查中之供述 伊於前揭時、地騎車與告訴人吳周憲騎乘之機車發生車禍之事實。 2 告訴人於警詢、偵查中之指述 伊於前揭時、地騎車與被告騎乘之機車發生車禍，致伊身體受傷之事實。 3 臺北市政府警察局大同分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故談話紀錄表、補充資料表、當事人登記聯單、肇事人自首情形紀錄表、現場照片、車體擦痕照片、監視錄影畫面暨翻拍照片等 1、車禍當時及現場之狀況。　 2、被告係肇事因素之事實。 4 臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書乙份 被告係肇事因素之事實。 5 益成中醫診所診斷證明書乙份 告訴人因前揭車禍身體受傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　24　　日檢察官　　陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　9 　　日書記官 洪珮婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。