臺灣臺北地方法院111年度智易字第33號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 10 日
• 法官: 吳玟儒
• 被告: 洪炳祥

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度智易字第33號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪炳祥

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第6062號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪炳祥於臺北市信義區經營成衣批發，並開設「舶格少淑女服飾」店面，管理通訊軟體LINE「舶格（新款照片）～每週大更新」群組，以供消費者即時選購服飾商品，明知告訴人晶品服飾有限公司（以下簡稱晶品公司）公開刊載於「貓咪曬月亮」網頁上之服飾穿搭照片，屬晶品公司享有著作權之攝影著作，未經晶品公司之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，竟仍基於以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，未經晶品公司之同意或授權，接續於民國107年至108年10月間，違法重製如附件所示之攝影著作並公開傳輸於「舶格（新款照片）～每週大更新」群組中。因認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之擅
自以重製及公開傳輸方式侵害他人之著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之
罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴
人與被告成立和解，且告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第55頁），揆諸首開說明，爰
不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　10　　日刑事第十一庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原
狀。
書記官 徐維辰
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　12　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度偵字第6062號起訴書
之附件圖表。