lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 1,918

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

111年度簡字第834號

竊盜刑事裁判日期 111 年 05 月 04 日

法官朱家毅

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
陳月貞

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑,本院判決如下:

主文

陳月貞犯竊盜罪,處罰金新臺幣肆仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、核被告陳月貞所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之犯後態度、犯罪動機、手段、所生損害、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第42條第3項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴,須於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  111  年  5   月  4   日

刑事第十五庭 法 官 朱家毅

書記官 林鈴芬

中  華  民  國  111  年  5   月  4   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    111年度偵緝字第394號
  被   告 陳月貞 女 59歲(民國00年0月00日生)
            住臺北市○○區○○○路0段000巷00
            弄0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
    犯罪事實
一、陳月貞基於為自己不法所有之犯意,於民國110年5月24日15
    時30分許,在新北市○○區○○路0段000號金富發彩券行門口,
    徒手竊取黃詩仁所有放置於該處之手推車1台,得手後即逃
    逸無蹤。嗣陳月貞於110年5月29日14時25分許返回金富發彩
    券行門口,經黃詩仁報警到場抄錄陳月貞年籍,始悉上情。
二、案經黃詩仁訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告陳月貞供承不諱,核與告訴人黃詩
    仁指訴之情節相符,復有現場監視器畫面截圖列印頁、監視
    器錄影光碟1片在卷可稽,被告之自白與事實相符,犯嫌堪
    予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  111  年  3   月  14  日
               檢 察 官 白勝文
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  111  年  4   月  8   日
                            書 記 官  鍾昕陽
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文  
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)