lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度單聲沒字第56號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請單獨宣告沒收
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 03 月 23 日
  • 法官
    楊世賢

  • 當事人
    日東商事有限公司

臺灣臺北地方法院刑事裁定 111年度單聲沒字第56號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 日東商事有限公司 被 告 兼 代表人 林星宇 上列聲請人因被告違反藥事法案件,聲請單獨宣告沒收扣押物(111年度執聲字第430號),本院裁定如下: 主 文 扣案之「運動器材(EMS黑科技塑腿墊)」壹個沒收。 理 由 一、聲請意旨略以:被告等2人因違反藥事法案件,經臺灣臺北 地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官以110年度偵字第2919號、第5382號為緩起訴處分確定,且於民國111年3月8日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之「運動器材(EMS黑科技塑腿墊 )」1個,係被告等2人所有供犯罪所用之物,爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項之規定,聲請單獨宣告沒 收之等語。 二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之;但有特別規定者,依其規定,刑法第38條第2項定有明文。復按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告 沒收,刑事訴訟法第259條之1亦有明定。 三、經查,被告等2人前因違反藥事法第84條之過失販賣醫療器 材罪,經臺北地檢署檢察官以110年度偵字第2919號、第5382號為緩起訴處分確定,並於111年3月8日緩起訴期滿未經撤銷等情,有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之「運動器材(EMS黑科技塑腿墊)」1個,係未經核准擅自販賣之醫療器材等情,有深圳禮格科技有限公司銷售合同、本案產品使用說明書、松果購物及創意家公司之交易明細及衛生福利部食品藥物管理署109年8月28日FDA器字第1090023310號函暨所附相關資料等在卷可稽,且 為被告林星宇所有供本件犯罪所用之物,業據被告林星宇供承在卷,並有臺北地檢署收受贓證物品清單可佐,從而,揆諸前揭說明,本件聲請人之聲請,洵屬有據,應予准許。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1,刑法第38條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  3   月  23  日刑事第八庭 法 官 楊世賢 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫 情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。 書記官 張華瓊 中  華  民  國  111  年  3   月  23  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用