111年度審原訴字第15號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 08 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 111年度審原訴字第15號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告周嘉文選任辯護人董家均律師（法扶律師）被告陳道涵指定辯護人楊國薇律師被告李屈清偉選任辯護人孫治平律師（法扶律師）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第35310號），本院判決如下：主文周嘉文、陳道涵、李屈清偉均公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告周嘉文、陳道涵、李屈清偉於民國110 年10月26日凌晨1時5分許，在陳韋丞所經營位於臺北市○○區 ○○○路0段000號太陽花小吃店內，因認為告訴人蕭光博對其等眼神不友善，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打或持店內垃圾桶、湯鍋等物攻擊告訴人，致告訴人受有右顳血腫、右耳前撕裂、右眼眶瘀血、鼻子瘀腫、右下腰擦傷等傷害。案經告訴人提起告訴，因認周嘉文、陳道涵、李屈清偉涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴周嘉文、陳道涵、李屈清偉傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第277條第1項之罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲周嘉文、陳道涵、李屈清偉與告訴人在本院達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日刑事第二十庭審判長法官洪英花法官賴鵬年法官宋恩同以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官黃勤涵中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日

臺灣臺北地方法院111年度審原訴字第15號

關鍵資訊