臺灣臺北地方法院111年度審原訴字第15號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 31 日
• 法官: 洪英花、賴鵬年、宋恩同
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、周嘉文、陳道涵、李屈清偉

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審原訴字第15號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周嘉文

選任辯護人 董家均律師（法扶律師）
被 告 陳道涵

指定辯護人 楊國薇律師
被 告 李屈清偉

選任辯護人 孫治平律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第35310號），本院判決如下：
主 文
周嘉文、陳道涵、李屈清偉均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周嘉文、陳道涵、李屈清偉於民國110
年10月26日凌晨1時5分許，在陳韋丞所經營位於臺北市○○區
○○○路0段000號太陽花小吃店內，因認為告訴人蕭光博對其
等眼神不友善，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打或持店內垃圾桶、湯鍋等物攻擊告訴人，致告訴人受有右顳血腫、右耳前撕裂、右眼眶瘀血、鼻子瘀腫、右下腰擦傷等傷害。案經告訴人提起告訴，因認周嘉文、陳道涵、李屈清偉涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴周嘉文、陳道涵、李屈清偉傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第277條第1項之罪嫌，依同法第287
條之規定，須告訴乃論。茲周嘉文、陳道涵、李屈清偉與告訴人在本院達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 賴鵬年
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日