111年度審易字第1296號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 09 月 14 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 111年度審易字第1296號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黎清欣上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第32912號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查，本案被告黎清欣所犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人童鈴已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第45頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日刑事第二十二庭法　官葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官巫佳蒨中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第32912號被　　　告　黎清欣　女　41歲（民國00年00月00日生）住臺北市○○區○○街00巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黎清欣係在臺北市○○區○○街000○0號蔡鈺娟（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）獨資經營之卡芮咖企業社（店招牌：卡芮咖女皇殿堂）擔任美睫師，領有三級美睫師證照檢定技術士證，屬從事業務之人，於民國110年9月28日下午1時許，在上址店內為童鈴以雙眼睫毛根部塗抹藥劑之方式，施作卸除嫁接睫毛之美容服務，其本應於美容服務進行中，隨時注意童鈴對藥劑之適應情況，而依當時情形，又無不能注意之情事，仍疏於注意，嗣童鈴於接受塗抹藥劑後，雙眼有畏光、持續流淚及異物感，而受有未明示側性結膜及角膜損傷未伴有異物之傷害。二、案經童鈴訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告黎清欣之供述被告係在卡芮咖女皇殿堂擔任美睫美甲師，於110年9月28日下午1時許，有為來店之客人即告訴人童鈴卸除嫁接睫毛，過程中告訴人有說有點濕濕的，被告即用食鹽水將告訴人眼睛弄乾淨之事實。 2 告訴人童鈴之指訴證明全部犯罪事實。 3 同案被告蔡鈺娟之供述證明告訴人於110年9月29日，在卡芮咖女皇殿堂東園店於GOOGLE地圖頁面之評論區，留言負評並稱要去就醫之事實。 4 日光眼科診所病歷資料共1份佐證告訴人於110年10月5日前往該診所就診，經診斷受有未明示側性結膜及角膜損傷未伴有異物傷害之事實。 5 GOOGLE地圖評論截圖照片2張佐證告訴人在卡芮咖女皇殿堂東園店之GOOGLE地圖頁面評論區，給予1星並評論：「卸除睫毛操作不當還是卸除產品劣質眼珠受傷…要去就醫」等語之事實。 6 iMessage訊息截圖照片4張佐證告訴人向被告告知眼睛破皮，被告有匯款新臺幣（下同）350元（含看診費用150元、原收取之卸除費用200元）至告訴人所提供帳戶之事實。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　 5　　月　　19　　日檢　察　官林達本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　26　　日書記官黃郁婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

臺灣臺北地方法院111年度審易字第1296號

關鍵資訊