臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附件：　　
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    109年度偵字第29630號
　　被　　　告　林志杰　男　34歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段00巷00弄0
　　　　　　　　　　　　　號1樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　黃證軒　男　30歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號12樓之1
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號9樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林志杰、黃證軒前均係址設臺北市○○區○○○路000號12
　　樓之7「寶鎮物業管理顧問有限公司」（下稱寶鎮公司）之
    銷售人員。詎林志杰、黃證軒均明知並無仲介買賣靈骨塔位
    及履約之真意，竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取
    財之犯意聯絡，自民國107年3月間起，因知悉曾秋蘭有投資
    靈骨塔位而欲對外銷售，乃由林志杰先以寶鎮公司銷售人員
    名義向曾秋蘭佯稱有客戶要購買其所有之靈骨塔位，林志杰
    、黃證軒再分別以附表之方式，要求曾秋蘭需先行支付款項
    云云，致曾秋蘭陷於錯誤，而於附表所示之時間，在臺北市
    ○○區○○○路0段000巷00號2樓之住處，交付附表所示之款項與
    附表所示之人，合計新臺幣（下同）247萬5,000元。然曾秋
    蘭交付款項後，仍舊無法成功將靈骨塔未售出，且屢次催辦
    均未獲置理，僅取回80萬5,000元，始查悉上情。
二、案經曾秋蘭訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林志杰於偵查中之供述 ①被告林志杰有向告訴人曾 　秋蘭收取附表編號1、2所示款項之事實。 ②辯稱：伊是賣骨灰罐跟塔 　位給告訴人，沒有說要幫忙銷售塔位，款項也都交回給寶鎮公司會計，附表編號3、4部分伊不清楚等語。 2 被告黃證軒於警詢及偵查中之供述 ①被告黃證軒曾向告訴人收 　取款項之事實。 ②辯稱：伊是單純賣骨灰罐 　給告訴人，但經手的款項沒有到附表編號3那麼多，附表編號4也不關伊的事等語。 3 同案被告李君皓於警詢及偵查中之供述 證明被告林志杰、黃證軒有在寶鎮公司任職之事實。 4 同案被告陳宏閺於警詢及偵查中之供述 證明同案被告陳宏閺曾以25萬元購買骨灰罐之事實。 5 告訴人即證人曾秋蘭於警詢及偵查中之指述與結證 ①證明被告林志杰、黃證軒 　均有以附表所示之理由收取款項，且最終目的是要替告訴人出售靈骨塔位之事實。 ②證明被告林志杰、黃證軒 　收受款項後，有分別開立附表編號1-3所示單據之事實。 ③證明告訴人之所以會以附 　表編號4所示方式給付款款項，是因為希望等拿到骨灰罐再分次給付之事實。 ④證明全部之犯罪事實。 6 ①告訴代理人即證人周暐宸（告訴人之子）於警詢及偵查中之指述與結證 ②告訴代理人周暐宸與被 　告黃證軒之通訊軟體LINE對話紀錄 ①證明本案事發後告訴代理 　人周暐宸曾找被告林志杰、黃證軒協商，被告林志杰有表示做錯，被告黃證軒則表示後來才知道是詐騙之事實。 ②證明被告黃證軒事後返還 　30萬元之事實。 ③證明被告林志杰事後返還 　19萬、6萬5,000元之事實。 7 ①寶鎮公司107年5月11日 　殯葬用品發票 ②107年5月16日買賣投資 　受訂單 證明告訴人有給付附表編號 1所示款項之事實。 8 ①寶鎮公司107年10月16日 　殯葬用品發票 ②107年10月9日買賣投資 　受訂單 證明告訴人有給付附表編號 2所示款項之事實。 9 寶鎮公司107年12月15日 殯葬用品發票 證明告訴人有給付附表編號 3所示款項之事實。 10 支票影本2紙 證明告訴人有給付附表編號 4所示支票2張之事實。 11 錄影光碟、譯文及本署勘驗筆錄 ①證明被告林志杰、黃證軒於109年6月2日，曾前往告訴人住處就本案進行協商之事實。 ②證明被告黃證軒表示有收取附表編號3、4所示款項之事實。 ③證明被告林志杰、黃證軒 　表示知道本案是詐騙之事實。 ④證明被告黃證軒表示「供 　出來你覺得我還有命活喔」之事實。 ⑤證明被告林志杰表示「我錯了」之事實。 12 ①被告林志杰之匯款紀錄手機翻拍畫面 ②被告林志杰與告訴代理人周暐宸之通訊軟體LINE對話紀錄 證明被告林志杰已返還告訴 人19萬、6萬5,000元之事實。 13 ①本署106年度偵字第3534 　號起訴書、臺灣臺北地方法院107年度易字第149號判決、臺灣高等法院109年度上訴字2014號判決。 ②桃園地方檢察署107年度 　偵字第753號、108年度偵字第3554號起訴書、臺灣桃園地方法院109年度訴字第102號判決、臺灣高等法院110年度上訴字第576號判決。 ③基隆地方檢察署109年度 　偵字第1231號起訴書、臺灣基隆地方法院110年度訴字第51號判決 證明被告林志杰曾以類似行 為施詐，而遭判決有罪、有罪確定之事實。 14 本署108年度偵字第29289 號不起訴處分書 證明被告黃證軒曾遭他人提 告以類似行為施詐之事實。 
二、核被告林志杰、黃證軒所為，均係犯刑法第339條第1項之詐
　　欺取財罪嫌。被告林志杰、黃證軒就上開犯行間，有犯意聯
    絡及行為分擔，請均論以共同正犯。至被告林志杰、黃證軒
    之犯罪所得扣除已返還部分，請依刑法第38條之1第1項前段
    、第3項規定，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能或不
    宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官    黃冠中
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　24　　日
                          書  記  官    陳韋晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 詐騙方式 交付金額 (新臺幣) 交付對象 備註 1 107年5月11日 林志杰表示需先捐款給 法藏山方能進入買賣程序 現金5萬元 林志杰委 託不知情之李君皓（所涉詐欺罪嫌部分，另為不起訴處分）收取 開立寶鎮公司 殯葬用品發票、買賣投資受訂單各1紙 2 107年10月9日 林志杰表示需要提供之 前購買靈骨塔位之發票，若無發票則需補錢取得類似購買證明之文件 現金34萬元 林志杰委 託不知情之李君皓收取 開立寶鎮公司 殯葬用品發票、買賣投資受訂單各1紙 3 107年12月25日 黃證軒表示靈骨塔位可 賣至1,300多萬元，但於成交前先辦理節稅手續可以節省較多金額 現金72萬5,000元 黃證軒 開立寶鎮公司 殯葬用品發票1紙 4 108年4月23日 林志杰、黃證軒帶曾秋 蘭與不知情之陳宏閺（所涉詐欺罪嫌部分，另為不起訴處分）碰面，並表示需搭配骨灰罐始願意靈骨塔位，故需先支付款項製作骨灰罐 現金6萬元 黃證軒 無    支票80萬元      支票50萬元   共計 247萬5,000元　     返還 ①自陳宏閺處取回25萬元 ②黃證軒事後返還30萬元 ③林志杰事後返還19萬、6萬5,000元 合計80萬5,000元