資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1500號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳信凱
謝群奕
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第29064號），被告等於本院訊問及準備程序中自白犯罪（110年度審訴字第2155號），經本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳信凱共同犯侵入建築物罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝群奕共同犯侵入建築物罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至4行所載「陳信凱夥同林毅欣、謝群奕共同基於侵入建築物之犯意聯絡，於民國110年9月23日下午3時42分許，共同前往李碩儒經營位於臺北市○○區○○路0段000號6樓之1『菲爾德娛樂事業有限公司』外」，應補充更正為「陳信凱夥同林毅欣（另行審結）、謝群奕共同基於侵入建築物之犯意聯絡，於民國110年9月23日下午3時42分許，共同前往李碩儒經營位於臺北市○○區○○路0段000號6樓之1『艾菲爾德娛樂事業有限公司』外」；證據部分增列「被告陳信凱、謝群奕（下稱被告等2人）於本院訊問及準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪，所謂「無故」，係指無正當理由；稱「侵入」，係指未得有支配或管理權人之允許，擅自入內者而言。核被告等2人所為，均係犯刑法第306條第1項侵入建築物罪。被告陳信凱與被告謝群奕、被告林毅欣間，就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(二)被告陳信凱前因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第3098號判決判處有期徒刑2月確定，於109年3月24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案為毒品案件，與本案犯行之罪質不同，犯罪手段、型態及侵害法益種類亦屬有別，難認有特別惡性，或具對刑罰之感應力顯然薄弱之情形，爰裁量不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)審酌被告等2人任意侵入告訴人李碩儒經營管理之公司，所為實屬不該，惟念其等於犯後均坦承犯行，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、及被告陳信凱自述高中畢業之智識程度、目前做直播，月收入約1萬初元，需撫養父母親、2名小孩之家庭經濟狀況(見本院審訴卷第224頁)，被告謝群奕自述高中肄業之智識程度、目前在工地上班，月收入約2、3萬元，每月會給家裡生活費之家庭經濟狀況(見本院審訴卷第181頁)，以及兩人雖有意願與告訴人和解，然告訴人經本院多次傳喚均未到庭致未能和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知得易科罰及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官凃永欽提起公訴，經檢察官吳春麗到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第29064號
被 告 陳信凱 男 40歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○市○○里○○路00○0 號
居臺北市○○區○○○路0段000巷00
弄00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
林毅欣 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○路000號1
2樓
居新北市○○區○○○路00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
謝群奕 男 18歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○街000巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害等之案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳信凱夥同林毅欣、謝群奕共同基於侵入建築物之犯意聯絡
，於民國110年9月23日下午3時42分許，共同前往李碩儒經
營位於臺北市○○區○○路0段000號6樓之1「菲爾德娛樂事業有
限公司」外，經李碩儒請大樓管理員協助勸，仍未離去，並
趁該公司櫃台人員蘇儀瑄開門之際，逕擅自侵入上址公司，
詎林毅欣竟基於傷害之故意，徒手毆打被害人之頭部、右臉
頰、後頸及左手背等部位，致李碩儒受有右臉約5公分範圍
浮腫、頭暈，疑似輕微腦震盪、左肩鎖骨處疼痛、左手背2.
5公分細長條狀破皮，疑似刮傷或抓傷等傷害。
二、案經李碩儒訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告陳信凱於警詢時及偵查中之供述 被告固坦承有於上開時間，至上開告訴人經營之公司內，被告林毅欣有毆告訴人李碩儒之事實。 二 告訴人李碩儒於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實。 三 證人蘇儀瑄於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 四 監視器錄影光碟暨其翻拍照片6張 證明上開犯罪事實。 五 臺北市立聯合醫院仁愛院區驗傷診斷證明書1份 證明告訴人受有右臉約5公分範圍浮腫、頭暈，疑似輕微腦震盪、左肩鎖骨處疼痛、左手背2.5公分細長條狀破皮，疑似刮傷或抓傷等傷害之事實。
二、核被告陳信凱、林毅欣、謝群奕所為，均係犯刑法第306條
第1項之無故侵入建築物罪嫌，被告林毅欣另涉犯同法第277
條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
檢 察 官 凃 永 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書 記 官 吳 婉 禎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。