臺灣臺北地方法院111年度審訴字第1326號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 04 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、陳卿豪

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1326號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳卿豪

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13531號），本院判決如下：
主 文
本件被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告陳卿豪基於傷害之犯意，於民國111年4月7日19時50分許，攜水泥磚塊至薇閣旅館股份有限公
司（址設臺北市○○區○○○路000號）2樓辦公室內，持該水泥
磚塊及徒手毆打該旅館之客服部經理即告訴人羅育民，致告訴人受有頭部損傷、上頷骨閉鎖性骨折、右側眼瞼及眼周圍開放性傷口之傷害。因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本案被告所犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，
此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院審訴字卷第85頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　4 　　日刑事第二十二庭 審判長法　官 莊書雯
法 官 翁毓潔
法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原
狀。
書記官 巫佳蒨
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　4 　　日