111年度審訴字第1326號｜刑事：傷害等｜裁判日期：111 年 11 月 04 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 111年度審訴字第1326號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳卿豪上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13531號），本院判決如下：主文本件被訴傷害部分公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：被告陳卿豪基於傷害之犯意，於民國111年4月7日19時50分許，攜水泥磚塊至薇閣旅館股份有限公司（址設臺北市○○區○○○路000號）2樓辦公室內，持該水泥磚塊及徒手毆打該旅館之客服部經理即告訴人羅育民，致告訴人受有頭部損傷、上頷骨閉鎖性骨折、右側眼瞼及眼周圍開放性傷口之傷害。因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查，本案被告所犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院審訴字卷第85頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　4 　　日刑事第二十二庭審判長法　官莊書雯法官翁毓潔法官葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官巫佳蒨中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　4 　　日

臺灣臺北地方法院111年度審訴字第1326號

關鍵資訊