111年度審附民字第2678號｜刑事：因妨害名譽案附帶民訴｜裁判日期：111 年 11 月 24 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度審附民字第2678號原告喜大國際有限公司兼上一人法定代理人陳正璿共同訴訟代理人李佳倫律師被告王品容上列被告因妨害名譽案件（本院111年度審易字第964號），經原告附帶民訴，本院判決如下：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於原告所提起之附帶民事訴訟部分，應以判決駁回之，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、查被告王品容妨害名譽刑事案件（本院111年度審易字第964號），經原告提起本件刑事附帶民事訴訟。然上開刑事案件業經本院判決諭知無罪在案，有該無罪判決書在卷可稽，依據首揭說明，原告之訴即應判決駁回，其假執行之聲請，已失所附麗，應併予駁回。。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 111 年 11 月 24 日刑事第二十庭法官宋恩同以上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官林鼎嵐中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　25　　日

臺灣臺北地方法院111年度審附民字第2678號

關鍵資訊