111年度易字第815號｜刑事：性騷擾防治法｜裁判日期：111 年 12 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 111年度易字第815號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王明正選任辯護人簡嘉瑩律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第15486號），經本院認不宜以簡易判決處刑（110年度簡字第2109號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由 公訴意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 查本件告訴人AW000-H111218（真實姓名及年籍詳卷）告訴被告王明正違反性騷擾防治法案件，公訴意旨認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑（見本院111年度簡字第2109號卷第49頁），揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日刑事第六庭法官洪翠芬上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官蘇瑩琪中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第15486號被　　　告　甲○○　男　58歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　住臺中市○區○○路00巷0號5樓之17　　　　　　　　　　　(送達)　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　簡嘉瑩律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○意圖性騷擾，分別於民國111年3月30日10時47分及同年月31日10時40分許，在址設臺北市○○區○○○路0段00號3樓之8 之鴻華潤滑油股份有限公司（下稱鴻華公司）內，趁AW000-H111218（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）於辦公室處理公司業務時，分別以手伸進上衣內撫摸肩、背及以手捏臀部等方式，對A女性騷擾得逞。嗣A女報警處理，始循線查悉上情。二、案經A女訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊中自白不諱，核與證人即告訴人A女於偵查中具結之證述情節相符，並有監視器翻拍照片與光碟附卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 111　年　　8 　　月　　23　　日檢察官邱耀德

臺灣臺北地方法院111年度易字第815號

關鍵資訊