資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

111年度易字第815號

性騷擾防治法刑事裁判日期 111 年 12 月 27 日

法官洪翠芬

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 王明正
選任辯護人: 簡嘉瑩律師

上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第15486號），經本院認不宜以簡易判決處刑（110年度簡字第2109號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

公訴意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查本件告訴人AW000-H111218（真實姓名及年籍詳卷）告訴被告王明正違反性騷擾防治法案件，公訴意旨認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑（見本院111年度簡字第2109號卷第49頁），揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    111年度偵字第15486號
    被　　　告　甲○○　男　58歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　住臺中市○區○○路00巷0號5樓之17　　　　　　　　　　　(送達)　　　　　　　　　　　　                    國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人　簡嘉瑩律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認宜以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○意圖性騷擾，分別於民國111年3月30日10時47分及同年
    月31日10時40分許，在址設臺北市○○區○○○路0段00號3樓之8
    之鴻華潤滑油股份有限公司（下稱鴻華公司）內，趁AW000-
    H111218（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）於辦公室處理公司
    業務時，分別以手伸進上衣內撫摸肩、背及以手捏臀部等方
    式，對A女性騷擾得逞。嗣A女報警處理，始循線查悉上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
　　    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊中自白不諱，核與證人
    即告訴人A女於偵查中具結之證述情節相符，並有監視器翻
    拍照片與光碟附卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　 年　　8 　　月　　23　　日
                       檢 察 官    邱  耀  德