臺灣臺北地方法院111年度智簡字第20號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 19 日
• 法官: 楊世賢
• 被告: 吳大名

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度智簡字第20號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳大名

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第26935號），本院判決如下：
主 文
吳大名犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物及犯罪所得新臺幣壹萬肆佰陸拾元均沒收。事實及理由
壹、本件犯罪事實、證據部分，除更正及補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
一、關於犯罪事實部分更正為「一、吳大名為位在臺北市○○區○○
路0段00巷0號『Chance貓纜文創』商店之負責人，明知『NICI』
商標圖樣，為德商尼西有限公司向我國經濟部智慧財產局申請取得註冊號數00000000號商標權，指定使用於玩具、絨毛動物玩具等商品，專用期限至民國112年2月15日止（上開商標權已自107年4月1日起專屬授權予禮讚國際有限公司《下稱
禮讚公司》），未經商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或近似之商標圖樣，亦不得明知為前開商品而販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出及輸入。竟接續基於販賣以及意圖販賣侵害商標權商品而輸入、陳列及持有之犯意，先於109年12月中旬自大陸地區購入侵害前開商標權
之商品，並於109年12月31日起至為警查獲時止，在其經營
之上開商店，陳列侵害上開商標權之玩偶，並以每件新臺幣（下同）340元至3,570元不等之價格販售不特定人，期間共計獲得營收10,460元。嗣於110年4月21日11時30分許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得現金10,460元及如附表所示之物。二、案經禮讚公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦」。
二、關於證據部分，補充「告訴代理人洪英偉之證述」、「被告吳大名於本院訊問中之自白」、「商標專屬授權契約書」（偵卷第29-39、121-123、175-177頁、本院智簡卷第43、47
頁），並就證據欄所載「告訴代理人禮讚國際有限公司之指訴」更正為「告訴人禮讚公司之指訴」。
貳、核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪，其意圖販賣而輸入、陳列及持有侵害商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自民國109年12月31日起至110年4月21日11時30分許為警查獲
時止，販賣侵害商標權商品之行為，係基於營利之單一犯意，在密接時間、空間下所為，各個舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個販賣舉動之接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯。
參、爰審酌被告非法販賣侵害商標權商品，欠缺保護智慧財產權之觀念，商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，被告為謀私利，販售品質低劣之仿冒商標商品，侵害商標專用權人潛在市場利益，有礙公平交易秩序，破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽，且未與告訴人達成調解以賠償其損失，惟被告犯後已坦承犯行，且前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，兼衡其自述國中畢業（偵卷第13頁），暨其犯罪動機、目的、手段及其侵害商標權商品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、沒收部分：
一、扣案如附表所示之物（即臺灣臺北地方檢察署110年度綠保
管字第1464號扣押物品清單編號1、2部分，偵卷第113頁）
，均屬本案侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定，予以宣告沒收。
二、被告因販賣本案仿冒商標商品而獲得10,460元等情，業據其供陳在卷（偵卷第19頁），並已繳交10,460元扣案可證（偵卷第91、111頁），是扣案之10,460元，為被告之犯罪所得
，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
伍、至聲請書雖認本件告訴人為德商尼西有限公司（下稱NICI公司），然禮讚公司業於107年3月1日與NICI公司之代表人Thomas Pfau簽約，並自107年4月1日起取得上開商標權之專屬
授權至114年3月31日止等情，有商標專屬授權契約書、NICI公司官網頁面在卷可證（本院智簡卷第43頁、本院附民卷第91-92頁），是認禮讚公司為本件之告訴人，附此敘明。
陸、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條
、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
柒、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程秀蘭聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　19　　日刑事第八庭 法　官　楊世賢
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　19　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附表：仿冒「NICI」商標之鑰匙圈玩偶97件、玩偶54件。