臺灣臺北地方法院111年度智附民字第1號

• 裁判案由: 違反營業秘密法附帶民訴等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 18 日
• 法官: 李佳靜、陳盈呈、謝昀芳
• 法定代理人: 林少萍
• 原告: 極光先進光學股份有限公司法人、奧達士股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度智附民字第1號
原 告 極光先進光學股份有限公司

代 表 人 林少萍
原 告 奧達士股份有限公司

代 表 人 極光先進光學股份有限公司

上二人共同
訴訟代理人 葉建廷律師
張至柔律師（已解除委任）
複 代理人 王俊翔律師
被 告 蕭瑋靜

訴訟代理人 王婉嘉律師
上列被告因本院110年度智訴字第11號違反營業秘密法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告極光先進光學股份有限公司、奧達士股份有限公司訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告蕭瑋靜未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按審理修正前智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，修正前智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。
二、經查：本件被告被訴違反營業秘密法案件，屬於修正前智慧財產案件審理法第23條所定刑事案件，嗣經本院判決無罪在案，揆諸前開規定，原告提起之附帶民事訴訟應予駁回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
三、據上論結，應依修正前智慧財產案件審理法第27條第1項前
段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日刑事第四庭審判長法 官　李佳靜
法　官　陳盈呈
法　官　謝昀芳

上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉穗筠
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日