111年度智附民字第1號｜刑事：違反營業秘密法附帶民訴等｜裁判日期：113 年 07 月 18 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度智附民字第1號原告極光先進光學股份有限公司代表人林少萍原告奧達士股份有限公司代表人極光先進光學股份有限公司上二人共同訴訟代理人葉建廷律師張至柔律師（已解除委任）複代理人王俊翔律師被告蕭瑋靜訴訟代理人王婉嘉律師上列被告因本院110年度智訴字第11號違反營業秘密法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告極光先進光學股份有限公司、奧達士股份有限公司訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。二、被告蕭瑋靜未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按審理修正前智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，修正前智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。二、經查：本件被告被訴違反營業秘密法案件，屬於修正前智慧財產案件審理法第23條所定刑事案件，嗣經本院判決無罪在案，揆諸前開規定，原告提起之附帶民事訴訟應予駁回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。三、據上論結，應依修正前智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日刑事第四庭審判長法官　李佳靜法　官　陳盈呈法　官　謝昀芳上正本證明與原本無異。對本判決如不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。書記官劉穗筠中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

臺灣臺北地方法院111年度智附民字第1號

關鍵資訊