臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄法條：
修正前中華民國刑法(94.02.02)第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度偵字第12890號
　　被　　　告　蔡明憲　
上列被告因背信案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、蔡明憲明知亟須現金而非欲購買傢俱，竟為取得現金，而與
    受怡富資融股份有限公司（下簡稱怡富公司）委託處理事務
    且亦明知上情之業務部主任洪祥泰（現由本署檢察官以106
    年度調偵字第2454號案件偵辦中），共同基於意圖為自己或
    第3人不法利益之背信犯意聯絡及行為分擔，於民國103年5
    月23日某時許，先由蔡明憲填寫向虛設行號之怡富公司特約
    經銷商英格蘭室內空間設計工作室購買傢俱之不實分期付款
    申請書（約定內容為分36期，貸款總金額為新臺幣【下同】
    12萬4,812元，自103年6月27日起至106年5月27日止，每期
    繳款金額為3,467元）後，再由洪祥泰將該不實之分期付款
    申請書轉交予怡富公司，致怡富公司陷於錯誤，誤以為蔡明
    憲確實有分期付款購買傢俱，而同意上開分期付款之申請，
    並同時撥款予虛設行號之特約經銷商英格蘭室內空間設計工
    作室，而蔡明憲則藉此方式輾轉取得怡富公司所撥付上開金
    額之現款。詎蔡明憲僅繳交9期款項後，即拒不付款，並向
    臺灣臺北地方法院聲請更生，同時於該院105年度北小字第
    802號事件中，自承當時因急需用錢，方透過友人介紹以上
    開方式取得現金，怡富公司始悉上情。
二、案經怡富公司訴請暨臺北市政府警察局文山第二分局報告偵
    辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據告訴人怡富公司具狀指訴明確，且訊之
    被告蔡明憲亦不否認稱：是有這回事，伊急需用到錢，是銀
    行的人介紹的，分期付款申請書及怡富分期付款交貨簽收單
    的簽名均是伊簽的等語，復有分期付款申請書及怡富分期付
    款交貨簽收單影本在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。被告與洪
    祥泰間有犯意聯絡及行為分擔，請以共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　10　　日
                              檢　察　官      陳弘杰
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　7 　　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　陳宛序　　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
前項之未遂犯罰之。