111年度簡字第2283號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 10 月 21 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第2283號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳洺鑫上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第20249號、第22404號），本院判決如下：主文陳洺鑫犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之威士忌貳瓶、現金新臺幣柒仟伍佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告陳洺鑫所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告上開2次犯行，犯意各別，應予分論併罰。三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；並考量其犯罪動機、目的、手段、各次竊得財物之價值，暨兼衡其品行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、被告本件竊得之威士忌2瓶、現金新臺幣（下同）7,500元均為其犯罪所得，皆未扣案，亦未經警尋獲發還告訴人，自應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官白勝文聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日刑事第十五庭法　官　陳采葳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官邱汾芸中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第20249號第22404號被　　　告　陳洺鑫　男　32歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○里○○路00號（新北○○○○○○○○○）居新北市○○區○○路0段00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、陳洺鑫基於為自己不法所有之犯意，於民國111年4月30日5 時4分許，在臺北市○○區○○○路000號酒條通洋酒店內，徒手竊取鄭綮宗管理之威士忌2瓶得手。復另行起意，於111年6 月3日12時37分許，在臺北市○○區○○路000號1樓太陽神國際企業有限公司（下稱太陽神公司）所經營之太陽神檳榔攤，徒手竊取桌上現金新臺幣（下同）7,500元得手。二、案經鄭綮宗訴由臺北市政府警察局中山分局、太陽神公司訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告陳洺鑫供承不諱，核與告訴人鄭綮宗、證人即告訴代理人邱綉文警詢中指訴之情節相符，復有酒條通洋酒店內、太陽神檳榔攤店內及路口監視器畫面列印頁、記帳單、臺北市政府警察局中山分局公務電話紀錄等在卷可參，堪認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告2次犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　31　　日檢察官白勝文

臺灣臺北地方法院111年度簡字第2283號

關鍵資訊